以我的医学知识印象里，处女膜第一次发生关系破裂概率为30%，为了验证这一印象，搜了下ds，结果从 ds搜到的结果更高，为30%到50%。
所以别再说什么钢化膜了，第一次发生关系，特别适合男方激动（男方自己说也是第一次）和女方反抗下时间短不破概率更高。
在男方和女方都说进入了供词下，那即使检验处女膜没有破裂（网络说法，未证实），法院采纳已经进入的意见是没有问题的。

说错了，不破概率30%

老板能不能帮我一顿饭我现在在外面流浪还没找到工作吃了上顿没下顿马上要弹尽粮绝没地方落脚我想寻求帮助我知道你很难相信我但我想跟你视频不知道你介不介意文字会骗人微信跟你视频不会我不是骗子希望你能回我一下真的打心眼里感激你

富强、民主、文明、和谐、
自由、平等、公正、法治、
爱国、敬业、诚信、友善。

是你应该拿出证据证明我插入，而非我拿出证据证明我没插入（更何况str检测，男方很大概率没插入）。这案子主要是彩礼和女方要求房本加名疑似骗婚的操作，加之公布的证据链并没有很完善，热度才那么高。

女主动事后反悔，一封女儿的举报信（男子不认罪上诉结果加了5年牢），一份造假的投诉信（无受害者），都直接把男的判刑了，相比之下这个案件证据太多了

一边说着那个膜薄容易破裂，一边连插入都不会破。反正什么对她们有利就按什么的说

你这个数据是正常行为下的吧，本案可是假设qj既遂，并且女方有激烈反抗的，鉴定报告也不止膜完整一项，还有私处无伤痕和无dna，现在问题来了，既遂成功sj并女方有强烈反抗的情况下，报告能同时得出这三项结果的概率是多少？

说白了。还是没有证据