就拿争议最大的关羽来说，无论关吹关黑说的很多都是演义，关吹就不用说了，关黑老说关羽带什么绿帽子，拿着一张提着绿帽红脸关羽的头嘲讽蜀粉，但历史上的关羽除了美须髯以外没有外貌记载，什么红脸绿帽都是戏曲形象，青龙偃月刀赤兔马通通都为后人杜撰。
实际上演义已经影响了近乎百分之九十九的中国人对真实三国历史的印象（除了研究三国的历史学者），包括蜀黑们，我敢保证当你仔细检查你的观点时，你绝对能发现几个你以为是历史，实际上是演义的观点。
所以跟普通人讨论三国历史是没啥意义的，普通人能知道草船借箭和借东风是杜撰的都不错了。如果你还不明白，我就再说直白点，另外一本名著水浒传，你提起宋江，肯定是水浒里的宋江而不是历史上的宋江，所以三国也迎来了现在这个尴尬局面
几乎没有人在意历史上真实的三国

你看陆树铭老师，很多人调侃说什么历史上的关羽不长这样就是历史错了，可问题是历史上的关羽当然不长这样，演义的关羽才长这样。按道理说蜀黑经常说真实的关羽，演义关羽应该不关他们的事呗，但他们却时不时在别人陆树铭老师微博下骚扰别人，所以我说蜀吹蜀黑都分不清真实的历史，所有人都在拿着演义形象说事，真实的三国历史基本就无人在意，偶尔蜀黑们找到几条黑点去攻击淑芬，但蜀黑很快就在演义世界和淑芬互相攻击了

我更感兴趣三兄弟在苞米地里的故事

说真实三国就
破防了
？那实事求是是谁说的，装聋作哑有用吗？

那就说真实关羽吧，关无头关刑天怎么样？是不是史实

没人在意历史，所以历史可以扔了？
大家都看演义，所以演义就是真实性完胜历史
话说，某些群体只靠固有印象，真的看过演义么？演义里面对关羽，只要二十里外挖个坑，然后嘲讽关羽一句，关羽就会带着全部军队一起跳进那个坑
演义里第一无脑狂战士

既然历史上没有外貌记载，你凭什么说刀马是杜撰？刀马能流传下来为什么就不是真实的？

1.三国都无脑黑的人算不算矫枉过正。
2.三国和三国杀，谁圈子更乱。

不少人反三国演义反到把自己绕进去了。以为三国演义中有的＝小说编的。
看到不少人以为庞统的三策和七擒孟获都是演义编的