因为这对于别的作品来说是“不公平”的。
当你进行访谈，并且认可访谈的时候，你已经在实际上脱离了作品本身所呈现的内容，对于依靠作品及其强相关的作品进行的论战来说，这是很不值得提倡的。
我们做的本来就是依靠作品的叙述进行分级，而跑去进行“访谈”，还是由搞论战的人进行的“访谈”，已经不是依靠作品本身了。
“别人只不过是对内容说出了自己的真正的想法，为什么不可以认？”
那么你如何去保证，其他作品的类似叙述，在其作者眼里不也是如此的呢？
比如“破碎了无数的宇宙”同时出现在两个作品里，一个依靠“访谈”使得无数等价了无限，另一个则没人去“访谈”，其作者也不去进行回应，那么在作者眼里就是有限的吗？
我们不知道，所以我们姑且认为这是有限的。
于是，明明是一样的词汇，却因为一个“访谈”变得不同了，甚至有可能二者的表意是一致的。
原因居然是故事之外的一场“访谈”。
倘若是正式一点的还好，但聊天记录，很抱歉，这是难以认同的。

认访谈也行，你大可以把所有有“访谈”内容的作品另外再排一个榜，大家各玩各的

【评定组】关于岩森访谈是否能认 参考这个

访谈不是一直是没有破格与背刺，以及没有刻意引导，就认吗？

淼

。

。

。

。

想了想感觉还是不好说，站中立

确实

鉴定完毕，纯粹大仙。

放屁。没有什么不可以的。靠访谈升级或者因为访谈冲突被扒一直是常态。