虽说中华民族是一个善战但不好战的民族，但纵观历史各大王朝，马上征战天下的皇帝还真就是不多，几乎全部集中在王朝开国时期。现在不论是中国网友还是外国网友几乎对封建帝王的崇拜更偏向于马上征战天下的皇帝。
秦始皇虽然开创了第一个大一统王朝，但并不是由本人亲自领兵打的天下，更多的是点将出征，这点是真不如亚历山大。
两汉的马上天子也就刘邦刘秀两位开国皇帝，其余帝王全是在深宫长大的帝王，尤其是汉武帝刘彻，虽说是武帝，但其军事能力还真没有一点表现，有时候就在想如果汉武帝懂军事，那他的后期表现也不至于那么糟糕。
唐朝的马上天子就一个李世民，李渊李治李亨这些也是在深宫中长大的皇帝，战略眼光一塌糊涂，一个擅杀窦建德逼反河北，一个坐视吐蕃吞并吐谷浑做大做强，一个战略眼光低下，不去进攻河北安史集团老家反而选择收复残破的洛阳长安。
宋朝也是只有赵匡胤一个马上天子，本来赵光义有希望成为第二个，但在战场上的表现太拉夸。
元朝只有忽必烈也是靠亲自领兵征战夺得天下。
明朝的马上天子也就是朱元璋朱棣父子，一个从南打到北，一个从北打到南，朱厚照的话算半个。
没想到清朝的马上天子居然是最多的，努尔哈赤皇太极康熙三位马上天子，并且各自的军事能力还不弱，努尔哈赤和皇太极更是那个时候军事能力最强的君主。
相比之下西方和中东历史上各大帝国的马上天子倒是非常多，单罗马就能举出一堆，凯撒，图拉真，哈德良，克劳狄，君士坦丁 查士丁尼，巴西尔二世等。

比外国少是因为我们相对更稳定，宗法继承制相对稳固、官僚机构运行更系统、王朝前中期中央对地方控制力足够。外国很多都是依靠强人政治，强主一死国家或者王朝很快就顶不住了。而且马上天子多真是好事吗，五代十国这够马上了吧，国家乱成啥样了。

很正常，总不能老让总司令去当突击队队长

你领兵打仗，因各种原因死了很正常。但一个国家的统治者动辄就突然去世（被俘），特别是你还死在国家正在打仗的特殊时期，你觉得合适？

这样讲其实不太合适…皇太极和努尔哈赤不是“大一统”王朝时期的君主，他们在位时期不是大一统王朝，还是算乱世的君主。康熙也只是去了前线而不是真的像皇太极李世民那样指挥作战

努尔哈赤和皇太极要是能算，那五代十国南北朝那一帮人咋说

漢间卖國賊李世民是马上天子？他在马上的时候是个雕天子？哦对了，你是说安市城箭圣时的马上天子？他这挫样如果是马上天子，那大宋太宗亲征灭北汉，北伐辽国怎么就不是马上天子？

感觉不如晋惠帝司马衷能御驾亲征。

野猪皮和皇太极都没入关……康麻子算个鬼马上

明朝朱祁镇也算一个吧

开疆扩土的君主 大概分三类 亲自带兵统战四方型：汉高祖、光武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖……： 指定打的统战方阵 未亲临前线 坐镇中央指挥型 ：秦始皇、汉武帝…… 在位期间 主要靠手下能人开创的政绩 跟君主有关系但又不是决定性关系 ：晋武帝、唐高宗、顺治…… 像朱元璋、毛前期属于1 后期属于2。

因为打天下容易，守天下难

……历代大一统王朝，那个不会上马打仗？除了嬴政

高梁河车神？