气象圈可以组织一个联合气爱热带气旋警报中心
（jmlwc）发布扰动生成概率，实时自评强度，德法分析，预报（不强求），和bst。编号命名权归jmlwc所有。
组织一些志愿吧友成立委员会，qq建群商议定强

问题是永远无法统一蜂蜜们的定强和想法，所以别想了，不过成立一个小社团还是有可能的

你是否在寻找：F13

你就是想看吵架而已

没有可能的

这个“商议定强”就很耐人寻味

或者设定区域负责人或特定时段负责人

当然也可以投票定强

因为无论你给一个tc多少，总会有人不满意
吧友默认了机构的偏保守性，所以只要不是死亡低估，一些从自评视角看“并不合理”的评价是可以接受的（比如万宜140，主流145；Errol140，主流150-155），真正不可接受的是有如舒力基170的史诗级FL或是轩Ⅱ135的特大SL。
但轮到吧友当“机构”，情况就不一样了。吧友会默认自家“机构”定强应当有的合理性，但对于自评来说，“合理”本身就很抽象：三年前给haima135叫合理，现在却要150；格美巅峰究竟定多少？125-170？是要统一标准按德法给125，还是忠于实测给155甚至更高？气压曲线又要怎么给？恐怕何种评价都不尽人意吧。
不同人的自评，对“合理”的认知也不同。比如我就是想给Yagi140，压Vince135，说这是“合理”；有人偏要都给140或都给135，也是“合理”。其实5kt的强度差距已经低于定强体系的绝对误差了，上面两个tc135-140任你给都是误差范围内的“合理”，但吧友又偏偏喜欢在5kt特别是这种临界上撕β，而且往往是双方势均力敌，这使得你的“机构”评价难以真正做到，符合大多数人的所谓“合理”。
xrq大佬的自评在吧内算是权威性比较高的，现在呢？还不是被某些小朋友骂得停更了所以你想的吧友自建机构就算了最最乐观的估计是成为一个缺乏资金支持的F13

投票定强不是万能的，多数不一定代表正义。投票者对德法、自评体系的了解程度不同，很大程度上影响着最终投票结果。盲目跟风的人投票时往往不加思考，使得可能并非合理强度的数值获得高票。让一群大佬来投票和加入某些小朋友的投票，结果可能就会不同（甚至是天差地别，我在b站见过给01苏力从115-160都有人给，这些都加入投票的话势必会对最终结果造成干扰）。整体来看多数吧友自评也是偏激进的，这也可能使最终结果偏激进，清一色激进的定强并不是科学严谨的作风。