level 9
卡顿不完全是判断依据，细心的人在手牌明显门清情况下会关了鸣牌。
这手牌因为没有安牌，打2s是oc同时保留对攻机会，4s虽更安全但是失去了对攻机会，再摸生张也难处理，这个点差暂时没有吃四风险，因此打2s，再进36m或14p考虑对攻
2025年05月20日 17点05分
level 9
2
下面有铳率条，一发巡发6s已经宣判这牌的死刑了。4m是除立直筋4s以外铳率最低的，居然一点条都没有。
2025年05月20日 17点05分
@terrorblades 因为打2s还是一向听，这个点差就算点了后果也不至于太严重，而且安全牌还是太少，大m肯定考虑这点，万一对攻赢了有逆一机会
2025年05月20日 17点05分
@terrorblades 不算死刑啊，比如进了4p，又不是一发巡了，支持6s对攻的，还没到筋组很少6s铳率爆炸的时候
2025年06月13日 07点06分
level 10
2s和4m安全度差别不大，那为什么不保留对攻机会呢，真听牌了6s看情况冲。而且先1手里有4根本没道理，他后切的字是役牌，孤张1有没有4都是先切，更何况完全有可能第一打随手切一个孤张根本不严格按照价值顺序。
2025年05月20日 17点05分
3
攻防标准不一样吧。这巡听了我会上，没听我就全弃。吃二没什么不能接受的，真点了亲家一发就是避四游戏了。
2025年05月20日 18点05分
@terrorblades 安全度几乎没有区别，全弃不考虑进攻也是打哪张都行
2025年05月21日 01点05分
level 9
terrorblades
楼主
有些质疑真的很好笑，不想给你们翻书，直接上结果论了。
2025年05月20日 19点05分
6
这牌不管有没有4s 都是切1s的 并无关联
2025年05月20日 20点05分
level 5
level 12
有没有这张4s妨碍我先切孤张1s再切役牌吗？![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
你咋不认为是上家有34s的搭子然后2s就是nc了
2025年05月20日 21点05分
8
你咋不认为是上家有34s的搭子然后2s就是nc了
事实上的结果论就是上下两家起手配牌都是有4s的，这个牌理很难理解吗？读牌没有100%，早巡打1只代表高概率有4没2，读不了3的状态。4m没有卡顿说明点不到奇怪的345三色愚型，不管有没有关鸣牌都能得出这个结论。那么4m只输oc两面，而2s除了输oc两面还输愚型。其它的就是攻防标准问题了。
2025年05月20日 22点05分
@terrorblades 结果论还是算了
2025年05月21日 01点05分
level 10
level 10
level 8
吧务
level 13
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
