今天刚拿了台x200s，试了试超声波指纹，感觉也就那样，各主播宣传的好像旗舰不用超声波就很掉价一样。
但最关键的一点，安卓不都有面部识别吗？？以我现在的x200s为例，面部识别极快，角度极大，基本拿起手机点亮屏幕就面部解锁成功，压根不需要我按指纹啊！苹果压根没指纹解锁，咋没人吐槽？甚至基本没人把这个当做一个缺点。安卓面部识别按照我的使用经验（常年安卓水果双持党），是比苹果快且角度更广的。我知道苹果安全性更高，但安卓也没听说哪家面部解锁发生啥泄密事件舆情吧？
所以我的疑问就是，超声波可以是个加分项，但加的很小，也就是并不重要，面部解锁更快更方便，超声波相比短焦指纹提升的重要程度远不如更好的扬声器，更好的马达，无线充之类，一些拿这个黑oppo的短焦，华为的侧边，我是不理解！

超声波我感觉不重要，指纹支付倒是挺重要的

我也不知道那个指纹有啥用我，解锁都是用面部识别 还有我手机没有啥机密文件，指纹有没有都一样我支付输密码不香吗？指纹就是一鸡肋

第一次听说3d面容识别比2d的差。。

有没有可能他在有短焦的同时。拥有差的扬声器差的马达所以被喷

明明就是卷纸，有些dinner却需要纸上带压印花的

实话，我是没感觉区别有多大真差那零点几秒的解锁速度？以前用苹果3D面容也就暗光环境不用补光这个优势用安卓晚上直接指纹习惯了都一样，我宁愿用超声波指纹换更好的扬声器马达等等。

一样钱他不给就是赚利润了

最大差别就是可以湿手解锁

我还是喜欢以前的那种侧边按钮，指纹识别。我觉得屏下指纹识别容易影响屏幕的寿命。尤其是短焦指纹识别。识别的时候需要屏幕亮一下，时间长了那块儿就一白点儿。超声波的可能就没有这种问题了吧。

超声波指纹对比短焦有什么优势吗，听说贴膜更麻烦啊，而且我感觉短焦解锁已经很快了，但是一沾水短焦就不好使了

40块的东西都不给，还不够恶心？

我觉得还是侧面指纹好用

其实超声波就那样，还对膜特别挑，麻烦的很