不想吵太多有的没的。《肖生克的救赎》和《阿甘正传》会经常被拿出来比较，这两部都是好片子，我也都看过。
只是我当年看《肖生克》下来没什么巨大的反馈，很平静，也说不出什么好。相对的，看《阿甘》就是把它当喜剧看，看这其中的一些黑色幽默和一些特点的渲染场景，就觉更容易看的下去，也更有趣
曾经看千与千寻时也是感觉很平静，没什么特别的感觉。直到看解读说代入平成迷茫的一代，代入刚入社会的自己后，再看就感到了不一样了，感动到哭出来了
所以，我在想是不是我看肖申克的视角问题不对，以至于我无法get到他的感动。类似的也有《la la land》，在大学时看的时候一直感觉这能竞争奥斯卡？

不好看就不看 肖申克这片看看得了啥都不是 拉拉land你好歹能看出来这片技术很牛逼很多长镜头

阿甘正传需要一些知识才能看懂发生了什么，肖申克的救赎直接当个故事看就行

本质上是艺术性平衡的非常好的商业片，在电影技术和产业成熟后的产物，没有过多的作者性，看个爽就完事了

主要是安德逃出来那一刻真的很爽啊

阿甘正传的电影是面向美国保守派观众改编的，电影主旨非常传统——虔诚，善良，相信美好就能获得幸福的生活。这也是为什么国内学校喜欢放阿甘正传。
电影就是奔着感动，歌颂美好制作的，论后劲肯定比肖生克大。
作为对比，出生之家里皮特吐槽，女主是跟人厮够了得了一身病最后找阿甘接盘来嘲讽阿甘痴傻

用电脑看或者手机看？

对我来说，肖申克救赎除了表面故事层面很精彩，内在关于“自由”的2层探讨也十分触动我。
第1层很直白是主角不甘蒙冤入狱，坚持数十年反抗，追求自由的精神；第2层则是像老黑这样的平凡人，长期在封闭的环境中，体制化规训，潜移默化的囚禁了他的思想。即使有天脱离封闭环境，身体上获得了“自由”，但思想却还留在“囚笼”里，无法适应正常生活。
而如何打破禁锢思想的监狱，获得真正的救赎，电影中其实有很清晰的答案了。也正是因为看到这层，这部电影深深触动了我

本质上就俩商业片，有什么必要看的这么艰难嘛

一般文艺作品看了没感觉是经历、知识、观念跟作品不匹配（没贬义，中性），不是换个姿势看就能解决的

看过了肖生克的世界观后发现主角干的一切其实没有啥大意义还不如早死早超生呢花费那么多精力越狱但说不定哪天就得被路过的多元宇宙级大佬之间的余波连带整个宇宙一起被蹦死

可以结合福柯来看。

电影只需要多关注视听语言就行了，对于人性、社会制度方面的探讨能起到破个题引起观众思考的效果就算不错了，毕竟古往今来这么多哲学家 社会学家都没解释清楚的东西，你能指望一个不是专门研究这个的班底花几百分钟时间还受限于镜头表达给你讲明白，这可能吗

福柯认为社会和监狱/精神病院有许多相似之处。

肖申克就当个故事看，讲的也很好吧，不是说非要去体会什么内核。不过我个人觉得挺有意思的一个点是电影里讲到过被关久了以后会渐渐习惯里面的生活变得麻木、反而不适应外面的生活想要呆在里面（现实情况也不好说是不是就是这样），这电影其实一定程度上是围绕这个点刻画各个角色吧