常常在網上看到什麼三國三大戰役是官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰，官渡之戰和赤壁之戰都是著名的以弱勝強，至少勝方當時兵力方面是弱勢，然後雙方都是明星陣營，可是夷陵之戰就很有疑問了....
首先，做為攻方的劉備史料有明確記載兵力比陸遜還少：
汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异、刘阿等于巫，进兵秭归，兵四万馀人。武陵蛮夷皆遣使往请兵，权以镇西将军陆逊为大都督、假节，督将军朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。
孫權寫給曹丕的信也提到劉備的兵力只有四萬：
魏书曰：癸亥，孙权上书，说："刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。
再來就是雙方將領的質量，除了陸遜外孫吳方有徐盛、朱然、孫桓、潘璋、韓當、宋謙、駱統和步騭，這個絕對是當時孫吳的明星陣容。
那劉備方有黃權、馬良、吳班、陳式、張南、馮習和傅肜，很明顯蜀漢那邊的將領除了黃權在漢中之戰打出名氣來，其他都是二線甚至是三線將領，蜀漢的一線將領如李嚴、魏延、趙雲、吳懿和諸葛亮等通通沒參戰。
夷陵之戰詭異的地方就是明明陸遜是佔了地利和兵力的一方，還是被劉備二軍打得龜縮了半年之久，至少在放火之前我找不到什麼陸遜占上風的記載，更無言的是，雙方兵力加起來不到十萬的戰役可以被吹成三國三大戰役，吹石亭之戰雙方人數都比這還多
然後就是蜀漢夷陵之戰的損失被誇大化，劉備是敗了沒錯，損失了黃權和馬良也是事實，可是夷陵之戰表現最勇猛的吳班生還，北伐時期還跟魏延高翔一起大破司馬懿，陳式也生還，在北伐時期也有占地之功，劉備沒帶任何一線戰將也保存了蜀漢的戰力。
再來說劉備把蜀漢的兵力打光更是胡扯至極，劉備章武三年（223年）去世，諸葛亮在建興三年（225年）直接發動南中平定戰：
三年春，亮率衆南征，军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。
劉備才去世兩年而已喔，諸葛亮打完南中還有國以富饒的記載
更不要提後面的第一次北伐蜀漢派的兵力還多於曹魏

其实不是以少胜多来定义是不是大战役，以改变战略格局来定义的曹操打赢官渡改变他地位上格局直接从被动变主动了，奠定了他中原霸主无可撼动的地位，赤壁奠定了南北对立，夷陵是奠定了三国分立。应该是这样吧

刘备两次军出秭归，四万人是第一次的兵力，第二次兵力无载，只有傅子提了杀八万

刘备到前线是不带兵的，黄权就带几十个人在江北防御曹魏偷袭，武陵蛮沙摩柯是单人来夷陵参战的！然后我大蜀就支党四万余人，人数少打不过很正常

刘备这个枭雄还是比较传奇的，在整个汉末三国的历史人物里面应该仅次于曹操和孙权，夷陵之战是刘备的最后一战，放到三大战役里面也算说得过去

如果一个进攻方，准备了一年，兵力还不如防守方的一个兵团，那刘备活该一败涂地

上面说吴班是二三流武将，下面就在吹勇猛的吴班生还
吹诸葛亮打完南中“国以富饶”，结果诸葛亮自己说“益州疲弊”

你是懂
自扇耳光的

从史料看双方至少都是势均力敌，要么也是刘备兵力多于陆逊，到你嘴里变成了刘备少于陆逊?“支党四万”，“五十余营”，还有五溪蛮，到你这是怎么比兵力五万的陆逊要少的

吴班冯习有四万人，不代表刘备总兵力只有四万。

官渡 曹操统一北方，结束汉末大大小小群雄割据的混战局势，形势明朗化，剩下就是曹操一超多强
赤壁 曹操统一全国失败，汉末不再具备统一条件，南北分裂已成定局
夷陵 三国格局彻底奠定近50年

影响力

三大战役是指对天下局势的决定性作用吧

官渡是四万打十万 赤壁是五万打二十万 夷陵是五万打五万 其实还行