我看了一下正史記載，一堆權粉不認關羽水淹于禁龐德的戰績，可是同個標準他們又對夷陵之戰大吹特吹，夷陵之戰劉備四萬人對陸遜五萬人還是在東吳地盤打的，劉備就只是衰在風是往他那邊吹，這跟于禁被水淹有啥不同啊?只不過一個水淹一個火燒罷了，然後劉備被燒一把火就被權粉說不知兵也是夠好笑的，那曹操是不是也不知兵了?

水淹七军是关羽造成的吗？火烧夷陵是陆逊造成的！

水淹七军是自然灾害，关羽是顺势。陆逊火攻是因地制宜，是主动发起方

如果删掉关羽的所有战绩，只留下水淹七军这一场，我觉得关羽的评论不会太低

陆逊：我就夷陵一个战绩？

因为关羽和陆逊还有别的战绩，陆逊后面还打了曹休。

烧刘备的火是陆逊点的，淹于禁的雨可不是关羽下的

因为吴粉发明了个所谓阶段性胜利不算胜利，这样就可以否定吴班打败陆逊的战绩，从而得出一个吴对蜀没有败绩的结论

别老吹了，烦不烦啊，就一普通将领，天天吹，三国的你们真是够了

陆逊防火之前被刘备军爆头了？

长驱直入，刑天

陆逊的是硬战绩，关羽不是，关羽硬碰硬很虚，洪水前关羽被庞德爆头，洪水后关羽被徐晃打穿
四万对五万也不是硬史料，支党四万指的是到底是什么众说纷纭
风的讨论更是移花接木，夷陵之战从未提到过风
夷陵之战吹得最狠的是傅玄这个魏国人和诸葛亮这个蜀国人，傅玄说夷陵之战杀刘备兵八万余人，诸葛亮说夷陵之战让蜀汉倾危

他们先有观点，再选择性找证明。千古名将怎么可能到这一代就变得一无是处。

说不知兵的不是曹丕吗？你应该喷魏粉才对。“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”

区别可太大了。关羽的水淹七军在关羽传的描写非常简略，「秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽」并没有怎么体现关羽的带兵统帅能力；而陆逊的夷陵之战则记载详细，无论是前期与刘备的对峙，还是面对刘备诱饵按兵不动，后续也不止只有火烧连营一步，「乃敕各持一把茅，以火攻拔之」、「一尔势成，通率诸军同时俱攻」、「逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数」。可以说，如果只有火烧连营这一招，刘备损失不会非常大（但是演义只有火烧连营这一段描写，所以看起来关羽是靠谁攻，陆逊是靠火攻）