心血来潮翻到了作者两年前的一篇文章，原文主要是解释作品中的IAIA这个机构的设定
怕被吞贴就不放原文链接了，只摘录和BEATLESS最相关的附录：
（由最新的GPT o4-mini翻译，一部科幻作品用AI翻译也是让人感概...）

附录：关于“所有者（拥有者）文化”的遗留问题
在《BEATLESS》中，“所有者文化”与“责任”从第一话一开始就浮出水面。这是因为我在创作时，也在寻找自己的答案。故事中，蕾西亚作为女主，同时也是 ASI（超科技AI），其“被所有（被拥有）”的意义贯穿始终。但由于剧情需要，我无法在结局前彻底剖解“拥有女主是否等同于涩情化”的问题。
最终，我选择了更符合“boy meets girl”故事结构的结局：承认社会制度中的所有（拥有）关系，但在蕾西亚与男主之间建立“对等关系”。否则，故事将难以获得读者对圆满结局的祝福。
回过头看，这也意味着在蕾西亚既是 ASI 又是女主的设定下，“何谓所有（拥有） ASI”这一所有者文化的终极问题，对我而言未能给出真正答案。也许若挖掘不同的剧情铺排，可兼顾两者，但在当年月刊连载的限制下，这种“现场感”也成了作品的一部分。

1楼的感概>感慨

没有了？

好奇作者对 自我 的看法毕竟只有了解这个才能知道作者说的大团圆结局究竟是啥。
我个人还是倾向于“唯有意识(灵魂)本身是我的情况下，我才是我。”
例如双重人格是两个意识，但就算记忆共享我也会倾向于当两个人来对待所以我对那种“意识上传与同步”“另一具身体”抱有很强抵触。
看过众多里面唯一勉强能接受的还是——虽然“主角把大脑在内全部换成了机械”，但作品中科技上限本就达到了“将人穿越到异世界，乃至可以定制不同类型模样的身体”。也有人抗拒这种行为认为这会并非自己(死了也能穿越，多是作为死后穿越开启第二生的死亡保险)，不过主角就是用这个死亡保险穿越到的异世界，所以也就无所谓了(核心还是 灵魂/意识 的确立，异世界穿越作品能接受也都是因为有kami或作者对设定的保证)