@花开日以为春01
对于一个偶数2N，设命题A为“对于任意奇素数p≤2N，2N被p整除”，命题B为“对于任意奇素数p≤2N，2N-p不是素数”。图片的逻辑是，断定命题A与B等价，且证明了A为假（对A为假的证明没什么问题），由此断定B为假。
然而图片中没有任何一处提到为什么A与B等价。

他会跟你复读“因数分解的唯一性”，可是因数分解根本就不唯一。

非常感谢你以正常学术交流礼仪待我，我将与你认真讨论。若你对，吾闻过则喜。

请问你学过数论？ 若学过，就有共识，很高容易保持共识讨论。

你说的两者等价，与我描述的一致，但是描述的与数论中的常识描述不一样。

偶数与其内所有奇素数的整除关系就2种，偶数逐个减其内奇素数所得有无素数同样就2种，因此两两组合产生4则关系是逻辑严密的。
即2N与其内所有奇素数通过因数分解的唯一性建立起“任一偶数2N都不能被其内所有奇素数整除”的关系。
而因数分解的唯一性是一种线性映射，因此，其必然使同一本质的2N在与其内所有奇素数的另一关系“2N－Pa”中是否有素数，同样只存在一种情形而形成一一对应，必然使任一偶数对应的“2N－Pa”中必有素数。哥德巴赫猜想成立。

建议你不要理他，就是一个复读机而已。如果你要理他，我坐等看你被他拉黑。

你看，六楼就开始复读了

你说的两者等价，与我描述的一致，但是描述的与数论中的常识描述不一样。
两者等价，不是断定，而是素数互素的结果。
同样，你若只看见单个奇素数与偶数的关系，而理解不到是偶数内所有奇素数与偶数的关系，问题就出来。

把7楼8楼乱七八糟的删，免得影响正常学术交流。

偶数内的所有素数能生成偶数内的所有合数，因此偶数与之内所有素数的关系，就与偶数与之内单个素数的关系不一样。那些嘲笑我的，就是不能理解这个数论中的常识，说明他们都是冒充数学专业的。

他说话都不用人话

哎呦，原来“偶数内的所有素数”（不就是2嘛，还能有谁？）和“偶数内的单个素数”（那不还是2嘛？）的关系竟然如此……如此不一样！能参透这其中奥妙，把“2乘以别的数能得到其他偶数”这种宇宙真理提升到“数论常识”的高度，我们这些凡夫俗子确实是望尘莫及。看来我们的数学专业文凭不仅是买的，可能还是买到假货了，竟然连这么“高深”的“常识”都理解不了。佩服！佩服！您才是真正的行家，我们这就回去重修幼儿园数学了！您这一席话，胜读十年“专业书”啊！

我感觉你真是吃饱了撑的非要说服他这种若之不可能说服的我直说了，你还给这种东西好脸色

如果想要他认识到自己的错误，方法不是提出证明中的问题，而是帮他解决固执己见的精神问题！