之前发了个帖子，清朝数值争议比较大，很多人提出的质疑我看一方面是对清朝发自内心的厌恶，另一方面也是对评分机制不了解。现在特意朱元璋举例，来浅谈下评分机制。
首先，上限110，既假定一个人完美表现可得到110，实际最高105（人为限定，对高分选手的评分进行一定压缩，当然这个过程肯定是有一定主观的）。
朱元璋五维：
统帅：94分
· 基准分：50分
· 治军能力（6分）：6分（严明军纪、屯田制改革）
· 战绩（42分）：32分（击败陈友谅、张士诚，北伐灭元，胜率极高，但战绩较少，战损比优秀）
· 拓地（6分）：3分（实际亲征有限，对标曹操）
· 战术革新和兵书（3分）：无明确记载
· 风评（3分）：3分（《明史》称其"用兵如神，料敌制胜")
· 总分：50 + 6 + 32+ 3 + 3 = 94分

武力：71分基准分：50分实战表现（42分）：带兵经历：+5分（濠州起义早期领军）身先士卒：+8分（采石矶之战冲锋）射箭表现：+2分（记载"善骑射"，无具体力量数据）评价分（18分）：骁勇善战：+4分（《明史》称"勇略过人"）身高加分：+2分（史载"姿貌雄杰"，推测八尺）总分：50 + 5 + 8 + 2 + 4 + 2 = 71分

智力：97分基准分：50分战略规划（12分）：11分（执行"高筑墙、广积粮、缓称王"，北伐战略优秀）计谋（30分）：20分（离间陈友谅部、鄱阳湖火攻等）危机预判（12分）：10分（预判张士诚和陈友谅联合等）政治表现（8分）：6分（强化科举制、籍改革，加强集权等）总分：50 + 11 + 20 + 10+ 6 = 97分

政治：91分基准分：50分民生治安（15分）：8分（总体轻徭薄赋，政策上比较严苛混乱得10分，洪武后期流民问题扣2分）用人（10分）：7分（统一前完美10分，统一后苛待官吏，晚年诛功臣扣3分）制度（10分）：5分（废丞相、建议明朝基本制度等10分，但僵化税制，藩王埋下祸乱，废除铜钱等扣5分）外交（10分）：5分（海禁政策局限，设置不征之国，对朝鲜退让割地）政治稳定（5分）：5分（洪武一朝无大规模叛乱）军事后勤（10分）：9分（军屯制高效）疆域加成：+2分（实际控制550万平方公里，超300万部分按比例加）总分：50 + 8+ 7+ 5 + 5 + 5 + 9 + 2 = 91分

魅力：81分基准分：50分精英凝聚力（15分）：9分（淮西集团核心，但晚年猜忌扣5分）民众认同（10分）：6分（"驱逐胡虏"口号得民心，但赋役严苛扣3分）道德典范（25分）：8分（节俭勤政，但刚愎自用，屠戮过甚）跨时代符号（10分）：8分（汉族复兴象征，逊于默罕默德普世性）总分：50 + 10 + 7+ 10+ 8 = 81分

朱元璋综合评分统帅 94｜武力71｜智力 97｜政治 91｜魅力 81定位：军政全才型君主，政治革新与军事执行力顶尖，但晚年统治风格削弱魅力表现。

木华黎 统帅（98分）
· 基础分：50分
· 治军能力（6分）：蒙古军队以严明纪律著称，木华黎统御汉地时整合多民族军队，组织高效，得 5分。
· 战绩（42分）：作为蒙古灭金主帅，攻占河北、山西、山东等地，胜率极高，对手为金精锐（如野狐岭战役）。但与铁木真直接指挥的灭国战相比，扣分后得 35分。
· 拓地（6分）：实际控制华北近200万平方公里，参考曹操标准（中原核心区），得 5分。
· 战术革新（3分）：善用骑兵迂回与汉地攻城战术结合，但无特殊创新，得 0分。
· 风评（3分）：成吉思汗赞其“犹车之有辕，身之有臂”，金人称“不可与战”，得 3分。
总分：50+5
+3
5+5+3=98分。
武力（84分）
· 基础分：50分
· 实战表现（42分）：
· 带兵经历（+5）、身先士卒（+6）、陷阵斩将（+8）、射术（蒙古骑射传统+5），共 24分。
· 评价分（18分）：
· 《元史》称其“沉毅多智略，猿臂善射，挽弓二石强”，得“骁勇善战”（+5）、“善骑射”（+2），身高八尺（+2），共 9分。
总分：50+24+9=83分（史载其力战伤重而死，加1分，最终 84分）。
智力（82分）
· 基础分：50分
· 战略规划（12分）：提出“先定中原，后图江南”灭金方略，得 7分。
· 计谋（30分）：分化金廷与汉人军阀（如招降史天倪），攻心为上，得 16分。
· 危机预判（12分）：多次识破金军伏击（如太原之战），得 7分。
· 政治表现（8分）：安抚汉地豪强、恢复农耕，得 2分。
总分：50+7+16+7+2=82分。
政治（72分）
· 基础分：50分
· 疆域（按权重扣分）：管理华北约200万平方公里（扣1分）
· 民生治安（15分）：恢复汉地经济，严惩劫掠（“敢剽虏者以军法论”），得 6分。
· 用人（10分）：重用史天泽、严实等汉人豪杰，得 5分。
· 制度（10分）：设行省雏形、户籍管理，得 2分。
· 外交（10分）：招降纳叛瓦解金朝，得 5分。
· 后勤效率（10分）：保障西征军物资，得 5分。
总分：50+5+5+2+5+5=72分。
魅力（68分）
· 基础分：50分
· 精英凝聚力（15分）：蒙古贵族与汉人豪强皆服，得 12分。
· 民众认同（10分）：汉地“争降附”但统治严苛，屠城记录（如保州），得 2分。
· 道德典范（25分）：有权谋手段无道德表现，得0分。
· 跨时代符号（10分）：蒙元开国名将，但后世影响力有限，得 4分。
总分：50+12+2+0+4=68分。
木华黎：统帅 98，武力 84，智力 82，政治 72，魅力 68。总体上还是军政全能人才，政治评价略有低估。

单看木华黎与朱元璋，感觉没啥问题，但怎么能给出福康安89统的按这标准列列呗

福康安按你标准，无兵书，拓地不如朱元璋与木华黎算2分，治军能力无特殊表现但有行军表现算3分，风评算满分3分。
战绩不如木华黎朱元璋这个应该没有争议；估计算35-10=25。
那么福康安合理统帅可能是50+25+8=83左右

按照你的标准往低里给霍去病试一试
军纪算0分，拓地算2分，风评战术革新拉满共6分，战绩根据福康安估算25分，也是83统没问题真正应了那句福康安不输给霍去病

再根据你的标准瑞平下关将军。
治军0分；士卒一攻心就四散奔逃了
拓土0分，可能还会倒扣；
战术革新：
挽尊
一下，发明斩首战术后世南朝工事+步兵+水军结合战术的先行探索者，必须满分
风评：必须满分
就是战绩比较难评，需要帖主给出战绩差的标杆人物才能对标，这里姑且按666算18分；
那么关将军就是50+6+18=74统

接下来讲解下战绩的得分如何给
战绩42分
战斗场次（8分）
胜率（12分）
战损比（8分）
对手强度（10分）
战役重要性（4分）
举例：霍去病（36分）
1. 战斗场次（6/8分）
大战役：河西两战、漠南、漠北
小战斗：史载“转战六日，过焉支山千余里”等分散交战约25次
职业生涯太短
2. 胜率（12/12分）
史载霍去病“未尝困绝”，百战百胜。
3. 战损比（7/8分）
河西首战：歼敌4,360人，自损约700人→6.2:1；
漠北之战：歼敌7万，自损1.5万→4.6:1；
自身损失较大，战马等损失大。
4. 对手强度（7/10分）
对抗匈奴左贤王部（非单于本部精锐）、河西浑邪王部（二线主力）；
匈奴骑兵单兵装备（复合弓+皮甲）较汉军（弩机+铁甲）差距明显；
但匈奴具备机动与地形优势→综合评定为游牧精锐非主力（7分）。
5. 战役重要性（4/4分）
河西走廊归汉（丝绸之路奠基）、匈奴退出漠南→战略级变革（4分）。
6+12+7+7+4=36分

然后再分析关羽(20分）
战斗场次（5/8分）
大战役：徐州之战（下邳突围）、白马之战、襄樊之战等共3场
小战斗：史载明确单挑/突袭战斗约15次（含斩颜良、战庞德、退许褚等）
2. 胜率（4/12分）
明确胜绩：
白马斩颜良
水淹七军擒于禁
失败战役：
下邳被俘（徐州之战）
樊城败退（徐晃反击）
荆州失守（战略溃败）
3. 战损比（4/8分）
白马之战：斩颜良部数千人，关羽本部伤亡未明确记载（推测低损耗）
襄樊之战：俘于禁3万人，但自损荆州主力约2万（含吕蒙偷袭损失）
刘备草创时期战斗多有败绩，损失较大。
4. 对手强度（7/10分）
对抗势力：曹操中央军（三国最强军事集团）+东吴精锐（吕蒙、陆逊）
5. 战役重要性（0/4分）
正向影响：
动摇曹魏中原统治（襄樊威震华夏）
负向影响：
荆州失守导致蜀汉丧失东进基地
引发夷陵之战国力大损（间接影响）
5+4+4+7+0=20

接下来是福康安（战绩得分30分）
战斗场次（7/8分）
大战役：
两次金川之战（1771-1776）
甘肃石峰堡平叛（1784）
台湾林爽文起义（1787-1788）
廓尔喀侵藏反击战（1791-1792）
湘黔苗民起义（1795-1796）
小战斗：
西藏战役中翻越喜马拉雅山脉17次遭遇战，甘肃回乱时30余次剿匪行动，台湾战场20余次据点争夺，共计约60次
扣分项：部分小战斗档案遗失（如苗疆游击战），按保守记载计算。
2. 胜率（10/12分）
金川战役生擒土司索诺木
台湾平叛俘林爽文
西藏反击战兵临加德满都
甘肃石峰堡歼敌逾万
苗疆镇压完成战略合围
有一定小败。
3. 战损比（4/8分）
典型战例：
台湾战役：歼敌1.2万，自损3,000→4:1
廓尔喀战役：歼敌8,000，自损2,500（含高原病亡）→3.2:1
金川战役：耗时五年，累计伤亡超4万→1:1
4. 对手强度（6/10分）
核心对手：
廓尔喀军（装备英制火器，战术受尼泊尔-印度军事体系影响）
林爽文起义军（汉人武装+台湾土著联军）
金川土司（依托碉堡群的山地防御体系）
5. 战役重要性（3/4分）
战略贡献：
确立清朝对西藏的绝对控制（《钦定藏内善后章程》）
终结台湾大规模汉人土著联合起义（后百年无重大叛乱）
7+10+4+6+3=30分

接下来评价木华黎
战斗场次（7/8分）
大战役：
野狐岭-浍河堡歼灭战（1211-1212）
攻陷金中都（1215）
平定辽东（1215-1216）
太行山南征伐（1217-1223）
凤翔围城战（1223）
小战斗：
山西河谷遭遇战（18次）、河北平原骑兵突击（24次）、山东城寨争夺战（15次）→总计57次
2. 胜率（11/12分）
胜记录：
野狐岭歼灭金军30万精锐
闪电攻陷金中都（45天内破城）
收编史天倪等汉军世侯（兵不血刃）
局部失利：
凤翔之战因疫病被迫撤围（1223年）
3. 战损比（7/8分）
典型战例：
野狐岭战役：歼敌20万，自损8千→25:1
史料有一定夸大
4. 对手强度（7/10分）
核心对手：
金国中央军（铁浮屠+拐子马重甲兵团）
辽东契丹边军（骑射战术传承辽国）
汉地世侯联军（含火器部队）
金国军事体系继承宋辽技术（弩机/砲车），但组织度因内斗衰退，且相较于此时蒙古军比较衰弱。
5. 战役重要性（3/4分）
战略贡献：
奠定蒙古对中原的实质统治（1217年后完全控制黄河以北）
总分：7+11+7+7+4=36分。
本身战绩36，综合统帅评定是99分，不过因为每个分值有人数限制，平衡问题，所以压了1分，比如说胜率这块，考虑到有多次攻城不克，可以给10分。