这是给广大吧友们的一个小建议。
我们不难发现，从约翰洛克先生的著作，到马克思先生的著作，他们对其他学说的批评都有一个共同点。
首先他们会概括总结他们所要批判的对象的观点。比如约翰洛克在《政府论》先是总结罗伯特菲尔曼爵士的观点，再对其进行批判。马克思也一样，在《德意志意识形态》里也是先总结圣麦克斯的观点，在批判的。我们也可以在马克思的书里看到很多阴阳怪气，有些地方就是用那些学说提出者自己的逻辑去反驳他们自己的理论，比如《哥达纲领批判》。
然后，我们就可以提出自己更完善的观点了。紧紧承接在总结概括之上的批评，更能突出你要批判的对象。不仅让被批判者知道你要批判什么，更是让第三旁观者清楚地知道你的思想体系。
以上只是我的个人建议，如果有不对的地方，欢迎指出

对朴u就不用批判了，直接骂就行了。因为他们自己提的那一坨全是情绪输出，根本没有半点科学理论