千年战争aigis的战斗公式，物理攻击采用加减公式，魔法功防才用乘法公式，想请问数值向的大佬，为什么魔法功防为什么要采用乘法公式呢？为什么不直接使用加减公式呢？
我也问了一下deepseek，但感觉回答感觉不是想要的。因为两种公式，其实也会明显增加理解和制作游戏的难度。看上去好扩展，但也限制了数值的发挥。
1. 区分战斗定位与体验
物理攻击（加减公式）：
减法公式的特点是线性收益，防御值直接抵消攻击值。这种设计适合强调「稳定输出」和「硬性门槛」的物理职业。例如：
高防御敌人能完全无效化低攻击力单位，体现「重甲克制物理」的直观逻辑。
玩家需要通过堆叠攻击力或穿透属性来突破防御，策略更直接。
魔法攻击（乘法公式）：
乘法公式（如百分比减伤）的特点是非线性收益，防御值越高，每点防御的边际收益递减。这种设计适合魔法职业的定位：
魔法通常被设定为「无视物理防御但受魔抗削弱」，乘法公式能保证魔法始终有效（不会因减法公式被完全抵消），但伤害会随魔抗增长逐渐衰减。
体现「魔法穿透性强但受抗性影响」的奇幻设定，与物理形成互补。
2. 数值平衡与后期扩展性
减法公式的局限性：
若魔法也采用减法公式，可能出现极端情况：
当魔法防御 ≥ 魔法攻击时，伤害归零，导致魔法单位完全无用。
高魔抗BOSS会迫使玩家必须堆叠极端攻击数值，限制设计空间。
乘法公式的优势：
无论防御多高，伤害至少保留一个下限（如 Attack * 10%），避免「无效化」问题。
方便平衡后期数值：魔抗成长对伤害的影响可控（例如100魔抗减伤50%，200魔抗减伤66%，而非无限接近100%）。
3. 职业差异化与策略深度
物理系（减法）鼓励「数值碾压」和「属性克制」（如破甲、暴击）。
魔法系（乘法）鼓励「百分比穿透」和「抗性削弱」（如降低敌人魔抗百分比）。
这种差异让玩家需要针对不同敌人调整队伍构成，例如：
用物理单位集火低防御目标，用魔法单位处理高防御但低魔抗目标。
4. 符合奇幻题材的直觉
在多数奇幻设定中，魔法被视为一种「规则外力量」，其伤害机制更抽象（如元素相克、精神力对抗）。乘法公式的百分比减伤更贴近「魔力抵抗」的直觉，而非物理护甲的「硬性抵挡」。
总结：为何魔法不直接用加减公式？
减法公式对魔法过于苛刻：容易导致伤害归零，限制设计灵活性。
乘法公式更适配魔法定位：保证基础有效性，同时通过非线性减伤维持平衡。
丰富游戏策略：与物理系统形成互补，避免同质化。
有大佬有其他观点吗？感谢回复~

这有啥为什么的，都设计成减法你是不是还要问为什么不设计乘法的，还有这游戏有低保伤害，双防无论多高都不会0伤害

隔壁魔物娘就是物理魔法都是加减，看游戏设计而已

你搁这一个运营了十几年，攻击随便叠加几十倍面板，削抗不如狗真伤到处走的游戏讨论什么伤害公式？这游戏如今唯一有参考价值的只有dps，没了

早期是塔防黑魂，到了钢都要算血防打年糕和各种对策输出。现在力大砖飞，敌方血都几百万了，防御还在几千，物理约等于真伤

什么千年战争公式学霸？

为什么不日语写信问问运营么

原因比你想的简单的多，因为这个游戏一开始没有魔攻，没有魔抗
魔攻这个叫法是过了很多年才出现在游戏里，之前都叫无视防御力的攻击
当初根本就不是用魔法攻击这个概念去做的，而是为了限制部分无视防御力的攻击的百分比减伤

回复上一楼的图

千年接近12年的游戏，即使是【后来】改变的游戏机制，距离现在也过去很多年了吧。
就算存在时间的一半——6年前的2019年，代表基础属性面板的血量/攻击/防御/魔抗，和现在表示的意义和计算方式都一样。
个人不是开服玩家，不知道开服的情况。但是从其他远古素材可以看到，远古时期的局内面板是没有魔抗显示的。
但是从距今来看依旧非常远古的——10年前的2015年，就能看到有魔抗显示了