level 8
level 8
zfythx
楼主
发表于 2007-6-15 13:38 只看该作者
再论2。0音箱的低音残废
在国产品牌中，2。0的多媒体箱子6寸喇叭单元的箱子确实不少，但是这样的箱子已经是大块头了，至于8寸的单元的2。0多媒体箱目前应该非常少（国产的箱子本人暂时只知道索威的S880），这种尺寸的喇叭单元体积和重量已经达到怪兽级了。
通常稍好点的2。1多媒体5。25寸的低音下潜一般能达到35--40HZ，（厂家标示，目前国产音箱缺乏监管，大部分参数，比如功率，频响，信噪比，都存在严重的虚标）但是实际情况基本上达不到，通常都在40HZ以上。如果实际低音下潜能在35-45HZ之间，个人觉得已经能满足80%以上人的需求。
还有一个问题，就是一般我们听音箱回放音乐的时候，应该把高音和低音打到12点的位置（偶尔因为音源的问题需要少量的微调，之所以大部分人会这样调音也是有一定道理，大家都知道音箱都是有自己的额定功率，音量过大（会有爆音），低音过大（会浑浊）高音过大（声音刺耳））所以一般实际情况是到达人耳的低音和实际音箱的低音下潜稍微有所下降。所以结论是实际低音下潜如果达不到40HZ基本上都满足不了大部分人对低音的需求。因为2。1的音箱是3分频，既2卫星箱，1低音炮，都是独立的功放片。低音单元只出低音，几乎不出其它的声音，（仔细听还是有点人声或者音乐，很小）而且低音炮和卫星箱的独立性几乎也不会影响到卫星箱的发声。所以2。1的音箱可以毫无顾忌的对低音炮自由加强。
但是2。0的音箱想加强低音所面临的问题却要多的多，比如2。0的箱子，单箱低音和中音是共用一个喇叭单元（同轴除外，同轴是3合1），在中音和高音共用一箱的情况下，如果低音过大，气流所产生的震动势必会影响到高音发音的稳定性，出现失真，这是不可忽略的问题。如果2。0的箱子失去高音的稳定性和优势那么这款箱子就脱离了2。0的定位，众所周知2。0的箱子低音不好可以原谅，要是2。0的箱子说高音不好，那是不可原谅的错误。还有一个问题就是个人觉得要加强低音跟喇叭单元的边上那一圈的振膜圈有直接的关系，低音强的箱子那一圈的材料就厚、硬。如果过软低音就弱。所以2。0的箱子对于这方面材料的把握是非常难的技术问题，材料硬了，声音也会厚重，干涩没有弹性，而且最致命的是低音的加强，在音量加大的情况下会出现音质浑浊。但是太软的话，低音就几乎没有，所以大部分多媒体2。0的箱子都会选在介于这2者之间，根据不同的箱子稍微的加强。谁也不敢过分的偏向，所以这也是2。0多媒体的箱子都在高音和中音方面做足文章。所以结论是只要多媒体2。0的箱子是中低音共用一个喇叭单元的话就没办法在3者之间做的完美。
再说6寸到8寸喇叭单元的2。0。
上面说的5寸喇叭单元2。0所面临的问题同样在6到8寸喇叭单元也要面对低音加强震动和对低音加到多少能和中音和高音的完美衔接的问题，低音越强震动越大，虽然震动可以用重量来压制，但是箱子震动的气流对箱体内部的影响还是不可避免。但是6-8寸的也有一定的优势。就是箱体大了，发挥的空间也大，气流的加大对低音的加强还是有一定的作用。但是又出现了另外一个问题，6。25寸2。1的音箱低音可以下潜到20HZ（麦博的H200就是）那就是喇叭单元大了，功率也随着加大，声场也更宽，8寸的喇叭单元音量同样在12点的位置肯定要比5寸喇叭单元要响的多。
5寸喇叭单元的2。1箱子的下潜度在35-40HZ，如果8寸的喇叭单元的2。0能将低音额定下潜做到40HZ，在12点的位置我们实际听到的低音也只能达到45HZ，这样的低音我觉得是没办法满足在8寸喇叭下那种音量下的声音平衡的。（结论：低音下潜5寸和6寸的对比。5寸2。1，低音频响35-45HZ：6。25寸2。1低音频响17-25HZ，5寸2。0低音频响50-65HZ，6。25寸2。0低音频响40-55HZ。）随着喇叭单元的增大功率的增大2。0的低音低音虽然有所加强，但是基本上还是跟5。25寸的低音保持一致。（以个人经验判断，5寸喇叭单元如果低音频响达不到35-45HZ，6寸达不到25-35HZ都没办法真实还原音乐中低音的器乐）
所以个人还是觉得在目前的技术能力下，多媒体的2。0想要低音，中音，高音的完美结合几乎不可能。
但是，我觉得2。1的多媒体音箱应该可以弥补2。0多媒体箱子低音的不足，可是不知道为什么2。1的音箱很少有厂家将他做到HIFI的级别，总功率号称144W（个人觉得没有一点）的麦博H200的卫星箱也只有3。5寸的喇叭单元。2。1里面多媒体的箱子144W已经屈指可数。为什么就没有厂家做套卫星箱能够达到5。25寸的喇叭单元的2。1箱子呢。。。。。。。。。喜欢听低音的就打开低音，不喜欢低音的可以关闭这样不就完美了吗？可是为什么没有厂家做？个人觉得这样的箱子在技术上应该是不难做出来的。。。是没有市场吗？？？？？？？？？？
[ 本帖最后由 qsp735 于 2007-6-15 16:03 编辑 ]
2011年01月27日 16点01分
3
再论2。0音箱的低音残废
在国产品牌中，2。0的多媒体箱子6寸喇叭单元的箱子确实不少，但是这样的箱子已经是大块头了，至于8寸的单元的2。0多媒体箱目前应该非常少（国产的箱子本人暂时只知道索威的S880），这种尺寸的喇叭单元体积和重量已经达到怪兽级了。
通常稍好点的2。1多媒体5。25寸的低音下潜一般能达到35--40HZ，（厂家标示，目前国产音箱缺乏监管，大部分参数，比如功率，频响，信噪比，都存在严重的虚标）但是实际情况基本上达不到，通常都在40HZ以上。如果实际低音下潜能在35-45HZ之间，个人觉得已经能满足80%以上人的需求。
还有一个问题，就是一般我们听音箱回放音乐的时候，应该把高音和低音打到12点的位置（偶尔因为音源的问题需要少量的微调，之所以大部分人会这样调音也是有一定道理，大家都知道音箱都是有自己的额定功率，音量过大（会有爆音），低音过大（会浑浊）高音过大（声音刺耳））所以一般实际情况是到达人耳的低音和实际音箱的低音下潜稍微有所下降。所以结论是实际低音下潜如果达不到40HZ基本上都满足不了大部分人对低音的需求。因为2。1的音箱是3分频，既2卫星箱，1低音炮，都是独立的功放片。低音单元只出低音，几乎不出其它的声音，（仔细听还是有点人声或者音乐，很小）而且低音炮和卫星箱的独立性几乎也不会影响到卫星箱的发声。所以2。1的音箱可以毫无顾忌的对低音炮自由加强。
但是2。0的音箱想加强低音所面临的问题却要多的多，比如2。0的箱子，单箱低音和中音是共用一个喇叭单元（同轴除外，同轴是3合1），在中音和高音共用一箱的情况下，如果低音过大，气流所产生的震动势必会影响到高音发音的稳定性，出现失真，这是不可忽略的问题。如果2。0的箱子失去高音的稳定性和优势那么这款箱子就脱离了2。0的定位，众所周知2。0的箱子低音不好可以原谅，要是2。0的箱子说高音不好，那是不可原谅的错误。还有一个问题就是个人觉得要加强低音跟喇叭单元的边上那一圈的振膜圈有直接的关系，低音强的箱子那一圈的材料就厚、硬。如果过软低音就弱。所以2。0的箱子对于这方面材料的把握是非常难的技术问题，材料硬了，声音也会厚重，干涩没有弹性，而且最致命的是低音的加强，在音量加大的情况下会出现音质浑浊。但是太软的话，低音就几乎没有，所以大部分多媒体2。0的箱子都会选在介于这2者之间，根据不同的箱子稍微的加强。谁也不敢过分的偏向，所以这也是2。0多媒体的箱子都在高音和中音方面做足文章。所以结论是只要多媒体2。0的箱子是中低音共用一个喇叭单元的话就没办法在3者之间做的完美。
再说6寸到8寸喇叭单元的2。0。
上面说的5寸喇叭单元2。0所面临的问题同样在6到8寸喇叭单元也要面对低音加强震动和对低音加到多少能和中音和高音的完美衔接的问题，低音越强震动越大，虽然震动可以用重量来压制，但是箱子震动的气流对箱体内部的影响还是不可避免。但是6-8寸的也有一定的优势。就是箱体大了，发挥的空间也大，气流的加大对低音的加强还是有一定的作用。但是又出现了另外一个问题，6。25寸2。1的音箱低音可以下潜到20HZ（麦博的H200就是）那就是喇叭单元大了，功率也随着加大，声场也更宽，8寸的喇叭单元音量同样在12点的位置肯定要比5寸喇叭单元要响的多。
5寸喇叭单元的2。1箱子的下潜度在35-40HZ，如果8寸的喇叭单元的2。0能将低音额定下潜做到40HZ，在12点的位置我们实际听到的低音也只能达到45HZ，这样的低音我觉得是没办法满足在8寸喇叭下那种音量下的声音平衡的。（结论：低音下潜5寸和6寸的对比。5寸2。1，低音频响35-45HZ：6。25寸2。1低音频响17-25HZ，5寸2。0低音频响50-65HZ，6。25寸2。0低音频响40-55HZ。）随着喇叭单元的增大功率的增大2。0的低音低音虽然有所加强，但是基本上还是跟5。25寸的低音保持一致。（以个人经验判断，5寸喇叭单元如果低音频响达不到35-45HZ，6寸达不到25-35HZ都没办法真实还原音乐中低音的器乐）
所以个人还是觉得在目前的技术能力下，多媒体的2。0想要低音，中音，高音的完美结合几乎不可能。
但是，我觉得2。1的多媒体音箱应该可以弥补2。0多媒体箱子低音的不足，可是不知道为什么2。1的音箱很少有厂家将他做到HIFI的级别，总功率号称144W（个人觉得没有一点）的麦博H200的卫星箱也只有3。5寸的喇叭单元。2。1里面多媒体的箱子144W已经屈指可数。为什么就没有厂家做套卫星箱能够达到5。25寸的喇叭单元的2。1箱子呢。。。。。。。。。喜欢听低音的就打开低音，不喜欢低音的可以关闭这样不就完美了吗？可是为什么没有厂家做？个人觉得这样的箱子在技术上应该是不难做出来的。。。是没有市场吗？？？？？？？？？？
[ 本帖最后由 qsp735 于 2007-6-15 16:03 编辑 ]
level 8
level 8
zfythx
楼主
有些看法与楼主不同。
第一，中低端多媒体音箱的频响范围大多都是虚标的，没有说明测试条件、更不会提供频响曲线，这种指标没有什么意义，说不好听就是忽悠消费者的。只有提供在严格测试条件下的频响曲线，才是有意义的，否则这种数值说明不了什么。比如频响范围 55Hz-20kHz，是 ±3dB 还是 ±4dB，还是
+3
dB,-4dB，这些都是有差异的。只给出一个频率下限和频率上限而没有附加条件，根本不说明什么。
第二，我的实际体会，反倒是觉得同样 5 寸单元的 2.1 音箱和 2.0 音箱，单单论低频下潜，都是 2.0 的更好。你不要看产品上标的频响范围数值，低端多媒体 2.1 音箱为了向消费者忽悠它的低音效果往往都把低频下限标得很夸张。但是在实际听感中，它们的低音下潜未必有同样口径单元的 2.0 好，至少我听过的好几个 5.25 寸低音炮的 2.1，它们的低频下潜都比不过 5 寸低音单元的 2.0。
我用试音碟上录制的标准正弦波频率信号在 CD 上播放，我的实际听感是，5 寸单元倒相式音箱（包括 2.0 或 2.1 的低音炮）人耳能听到的并且质量还凑合的最低频率下限是 45Hz 左右。
2011年01月27日 16点01分
5
第一，中低端多媒体音箱的频响范围大多都是虚标的，没有说明测试条件、更不会提供频响曲线，这种指标没有什么意义，说不好听就是忽悠消费者的。只有提供在严格测试条件下的频响曲线，才是有意义的，否则这种数值说明不了什么。比如频响范围 55Hz-20kHz，是 ±3dB 还是 ±4dB，还是
+3
dB,-4dB，这些都是有差异的。只给出一个频率下限和频率上限而没有附加条件，根本不说明什么。
第二，我的实际体会，反倒是觉得同样 5 寸单元的 2.1 音箱和 2.0 音箱，单单论低频下潜，都是 2.0 的更好。你不要看产品上标的频响范围数值，低端多媒体 2.1 音箱为了向消费者忽悠它的低音效果往往都把低频下限标得很夸张。但是在实际听感中，它们的低音下潜未必有同样口径单元的 2.0 好，至少我听过的好几个 5.25 寸低音炮的 2.1，它们的低频下潜都比不过 5 寸低音单元的 2.0。
我用试音碟上录制的标准正弦波频率信号在 CD 上播放，我的实际听感是，5 寸单元倒相式音箱（包括 2.0 或 2.1 的低音炮）人耳能听到的并且质量还凑合的最低频率下限是 45Hz 左右。