我们一向认为秦桧和赵构是穿一条裤子的，秦桧是受了赵构的指示害死了岳飞，这个视频号则复出了相反的结论，认为是秦桧联合张俊胁持了赵构，下面我把视频内容作一下文字归纳，这个微信视频号叫做"言出必行江子龙"，大家也可以直接看原视频，我并非历史专业，只是觉得该视频说的有理有据，逻辑也能自洽，欢迎大家探讨。

一、岳飞被害前一年，即南宋绍兴十年五月，金人撕毁盟约南下，所到之处皆望风而降，金人未经一战便占领大片土地。六月，高宗令韩世宗、张俊、岳飞等北上迎敌，完颜宗弼（金兀术）在安徽顺昌府遇到刘锜，刘锜以二万对八万，且秦桧发诏令命刘锜撤退，刘锜抗命而获大捷，史称顺昌大捷，后未治刘锜抗命之罪，反而擢升其为武泰军节度使。
与此同时，其他各路宋军均纷纷告捷，形势一片大好，就在这时，朝廷突然命令众将班师回朝。岳飞、韩世宗等人不遵诏命，韩世宗收复海州，张俊收复宿州，岳飞收复蔡州，岳飞手下大将张宪收复颖昌淮宁府。

听人说过，好像发现了赵构写给飞的秘旨。还是观望观望

至于为什么赵构和秦桧会发出两份截然相反的命令，博主认为秦桧绝不像我们认为的只是皇帝的狗，甚至害死岳飞只是替赵构背锅，相反，秦桧背后站着南方大地主，是他们的代言人，而赵构只是初来乍到，并没有多少实权，理由如下：两宋相交之际，赵构是被众人推上帝位的，并没有多少部队，苗刘兵变就是证明

靖康之变后的北方，虽名为金地，但金作为一个少数民族，人口太少，管不过来，实际上仍然是汉人在管理，这就导致了很多人在南宋做官，但在北方仍有大量家产，这个现象在部队中较为常见，金人为了分化南宋官员，承诺这部分男颜不用纳税，而岳飞每攻克一个地方，为了充实国家税收，收复地是要收税的这就和很多人站在了对立面

岳飞韩世宗刘锜等人是无产阶级出身，在北方没有农业，所以北伐很坚决，刘光世就不同，包括秦桧的老丈人在济南有大量的田产，他们就对收复故地没有兴趣甚至起阻拦作用

挟持赵构就是扯犊子，跟营销号那种赵构是傀儡的言论差不多邙山野人还专门讲过这个，秦桧的权力完全来自于赵构，后来秦桧爷孙三代全被赵构免职了秦桧父子可是不敢半句怨言的实际上秦桧没赵构同意的话连个枢密院编修胡铨都杀不了，更别说当过枢密副使的岳飞了

绍兴十年七月，岳飞前线被秦桧断粮，全面撤退。第二年三月，赵构再次命岳飞反攻，且有亲笔信再存于台北故宫博物院，里面专门谈到了粮草由谁负责，这表明秦桧和赵构的矛盾已经明面化了

动手过程：三月份张浚带八万兵马从前线回到京城临安，直接控制了赵构，然后谎称庆功诱捕了岳飞，再转移到张浚的地盘淮安，再调韩世忠到镇江，夺了刘锜兵权，这样架空了赵构。事后张浚加太傅衔，秦桧加少保衔。八月，岳飞被罢免一切职务，张浚指使岳飞手下王俊污告岳飞谋反，十二月，岳飞死于狱中。

赵构粉丝总是喜欢给赵构洗，实际上秦桧本人都是赵构一手提拔的，大伙都知道秦桧就是放回来的汉奸，赵构依然重用赵构。秦桧就是赵构的白手套，如果秦桧不杀岳飞，赵构会把他罢免让别人来的。
后来所说的秦桧权倾朝野，赵构就像傀儡一样。甚至身上藏匕首，这事是不是赵构本人瞎编的都不知道。更大可能是赵构知道那些破事见不得光，故意示弱，和秦桧划清界限，把自己营造成秦桧傀儡

挟持不现实，但妥协是有可能的，赵构在文治方面算出色的，但朝堂内部一直是复杂的。秦桧肯定是一群人退出来代言的，具体是哪个团体就不好说了

岳飞死于“以河北图”，才是“必杀飞，始可和”的原因，在第一次议和期间，岳飞就派过游击武装去河北地区发展，成了兀术赵构秦桧眼里的和议不稳定因素。宋金双方都不允许和议期间出现局部军事冲突，给和议带来不确定性。
赵构驾驭不了岳飞，也怕岳飞再次派遣游击武装去华北搞事情。
华北是兀术的逆鳞，不允许南宋碰。
秦桧也怕岳飞“梗和议”，万一带来战争，他需要承担责任，赵构会抛弃他，他就危险了。
所以岳珂说岳飞死于“以河北图”，朱熹说岳飞“向前冢杀”，“得罪于巨室”。
《朱子语类》：若論數 將 之才，則岳飛為 勝 。然飛亦橫，只是他猶欲向前冢殺 。」先生曰：「便是如此。有才者又有些毛病，然亦上面人不能駕馭他。若撞著周世宗趙太祖，那裏怕！他駕馭起皆是名將 。緣上之舉措無以服其心，所謂『得罪於巨室』者也。」
王之望《西事记》：既不能御之，不若杀之！
《宋论》：高宗之为计也，以解兵权而急于和；而桧之为计也，则以欲坚和议而必解诸将之兵；交相用而曲相成。
《宋史》兀术遗桧书曰："汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。"桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。
张浚《中兴御览》《中兴备览*议驾驭将帅》
论者谓人主之御将，当结之以恩，待之以礼，此固是也。然臣窃以为服将帅之心，莫若一循理道，而加以至诚，则何事不济？若一有不归于正，彼虽逊顺伏从，而其心已窥测怀望矣。