ok

@田为驭 285k秒杀量子计算机，amd不配碰瓷285k

大三缓对有限元整体来说是加速的

实际表现都用八个大核情况285k有限元略强于9950x，但没人测过285k的16个小核能不能打过9950x的剩下8个大核，我们想知道这一点

@0_infinity_0 有的，b站直接搜有两相流模拟情况7950x3d比7950x快了15%，还有个9950和9950x3d比较的我印象里哪个模块也是快了31% 单看数学库缺乏意义了，一个是amd现在有aocl和avx512，另一个是毕竟不是两个其他参数一样让我选有没有mkl，如果其他参数一模一样然后我选aocl和mkl我肯定选mkl，但是问题就是整体架构差异太大了

linux不清楚，win是可以锁的，确实也考虑买两个265k

找网友测试完了，八进程和以上情况1314代全部iu<<7950x<<7950x3d<285k<9950x3d 不是自己出钱走经费 倾向于9950x3d了

@El-Sky 285k和9950x这俩比，哪个好点？

@wenjun1854 没租到9950x不确定，看7950x和7950x3d差异 我猜测285k强一点

285到245速度差不多看起来是单进程的速度，单进程是这样的，猜测因为ultra2总线带宽更大内存效能更好单进程优势明显。我们一次扫描多个参数，测试情况下大概8开开始285k速度会被9950x3d反超，可能是该场景下小核效率仍然没有比过大核心，当然ultra2的小核比之前的1314代有了质变的提升，也超越了zen4

不对我记错结论了，我看了眼网友帮忙测的数据我还说反了，默认调度情况下是9950x3d在8进程以前比285k快，8进程后略慢，但是比较莫名其妙的是16进程后285和9950x3d都比7950x3d慢，看起来像是有点小问题。然后联动matlab处理数据情况六并行进程7950x3d速度<<285k<<9950x3d，手动分配线程六进程情况7950x3d反而变慢了，9950x3d速度不变，285k速度比9950x3d快一点点。单开情况和图里不一样，我猜测有可能是使用的物理场或者求解器不一样导致的

@氢氟酸和浓硝酸 如果自己买的话我应该冲265k了，性价比是最高的，公费那就直接买贵的去了

@El-Sky 看你怎么用吧，如果是全默认，内存连XMP都不开，直接用POR的JEDEC，那支持2x6400的Ultra还是比只支持2x5600的9950X有优势的。很多工作站是不开XMP的。

预计9950不如285k，虽然打算买的9950x3d