“实际伤害/大伤=1-防御率×（1-无视）”是现版本主流的计算公式，现就这个公式的合理性进行证明。证明过程如图。
注:1.理论最大伤害，是在不考虑防御率情况下，通过玩家的属性、技能等加成计算出的一个数值。这个数值不可能是无穷大。
2.实际伤害，因为防御率的存在，必然＜理论最大伤害。当防御=0时，实际伤害=理论最大值
3.伤害波动区间，可以认为是一个不等于0的系数，将伤害等比例扩大或缩小，计算过程中f（x1）/f（x2）约分就去掉了。所以在证明过程中就不加讨论了。
不愿意看过程的朋友，总结:当前版本在计算BOSS防御率对伤害的影响时，公式:实际伤害/理论最大伤害=1-防御率×（1-无视），更合理。
最后，欢迎高端玩家提供数据，方便进一步完善公式。

@离离青青 @🌌问心🌌 @数研组：桂花雪梨 @呃昏

不论如何，先给冒险岛数学家点个赞

伤害波动区间，在困卡刚出的时候我们也摸索了好几天，详情可以关注“枫叶传说数研组”公众号，有个帖子。我们一开始也以为是新乘区额外计算，后来发现还是在无视乘区，再后来混麦出了，我们对最大最小平均值公式进行了纠偏，也就是今天回你的公式。并且最新的公式更符合冒险岛体系，沿用的仍然是标准的无视乘区公式，且内容符合官方描述的“最小防御率”，只不过官方没有提及过“最大防御率”罢了

坐看辩论环节，
前排
桌有西瓜瓜子

举个简单的例子，证明公式“实际伤害/大伤=1-防御力×（1-无视）”，这个式子是错误的。首先大伤的提高，并不会提高实际伤害。上个版本最低大伤1699，这个版本最低大伤2699。在实际伤害不变的情况下，分子不变分母变大，值是表小了。无视，也不变的话，BOSS防御力就变小了。在所有属性不改变，仅提高大伤的情况下，BOSS防御力会变小？这就是策划不出突破石的原因么？无脑堆大伤，就可以削弱BOSS防御力？明显是不合理的。公式是错误的，不管是现版本，还是上个版本。

点赞加关注，一键三连，
还可以算一下最小防御力动态浮动跟无视之间的关系，等你下一贴

当年高考有着呢认真过吗

你证明了个寂寞？
先假设了一个不存在的场景，即实际伤害和大伤一样，然后得出结论：公式错误
就好比，若1=2，则1+1>2，那么1+1=2错误，有意义吗？
麻烦你先提供“对有防御率目标造成伤害时，实际伤害可以和大伤保持一致”这个论点的论据，否则你的结论就是错误的

我先来，大佬牛逼

所有疑问的根源，就是主流观点认为大伤限制的是无视结算前的伤害，你认为大伤限制的是无视结算后的伤害。
所以其实你不用说那么多，做那么多计算，只需要找一张图，或者一个视频，证明你的观点即可。
甚至你连大伤应该是多少也不清楚，当前版本0远古0红首饰是26999999，远古是xxx万，红首饰是100/110/120万，大伤只可能是xxx.99万这种数字
至于什么浮动防御率根本不是你需要考虑的内容，最小无视补偿也不是你需要考虑的内容。

公式:实际伤害/理论最大伤害=1-防御率×（1-无视）。
按你证明1里推出的这公式成立，当理论最大伤害>大伤时，按理论最大伤害计算？那大伤还有啥用。顶氪岂不是分分钟上亿输出了。

f（1-w）≠0，但是可以趋近于0，此时伤害数字趋近于大伤

我是来玩游戏的，不是来学数学的，伤害打不出来我只能建议充钱，像董老板一样充个上千万，会打不出来伤害？

看懂了，目前用上限法测试boss防御确实有问题。