skylake虽然主频更高，但是其低频能效也并不好。就拿6200U来说，其睿频主频在2.8G，全核负载也就是15W，2.8的性能肯定要比2K3000的单核性能来的更强些，但是这是15瓦的功率啊。你两核心，带了个超线程后功率就这么大啊？且不说CPU部分了，核显如果也跟着满载，那么功率可不止15瓦，直接飙到30瓦都是可以的，但是这款低压U不会同时都给GPU和CPU分配15瓦，其最大功率限制在了25瓦以内，通常的轻薄本根本就不能很好的压制住25瓦的性能输出。15瓦配合主动扇热下6200U这种水平的产品刚好可以稳定输出。
现在二手市场的skylake价格也不便宜，有人说这种笔法不公平，那我们就看看价格来比较吧，如果龙芯板U都超过1000快，那当我没说。
像geekbench这样的测试软件并不是一直让CPU满载的进行跑分，所以要想看对应的TDP下的能效是没有参考意义的，因为它全程的测试中CPU并不是一直满载，各个子项的测试用时不够长，负载还是相对低了。所以如果直接拿烤鸡软件来考，那么参考意义就体现出来了。CPUZ可以一直烤，但是其测试的内容相对简单，AI64的烤鸡模式只能看负载，看不了分数的波动，不过也可以拿来检查频率是否降低。降频了就说明撞温度强了。

华为最近发表的畅享80据说用的是麒麟710a，是不是真的要看之后拆机，这芯片性能是a73级别的，2025用这个有点不可思议。之前最具性价比的畅享70x据说用了麒麟8000a，两者性能都不高，大核性能也就是a77水平的。
假如3b6000m 2.5g真的有30分。搞个2.0g四核版用在平板或者手机上完全可以接受，至少不比麒麟8000a差对吧。

有2k2500四核

还是东西测试再说吧

你也是够闲，非要把skylake腿砍断了比，arm都没你能赢
跑cpuz是因为数据多，型号+cpuz validator就能搜出来
所谓的二核四线程、四核八线程也根本就不是给低功耗用，超线程多20%功耗30%性能，但是单核收益可能为负，不如六个物理核，就是残次品再利用，也就是当年除了牙膏都是臭鱼烂虾，低压都比不过skylake
而且这个30分对于家用平台完全不够，只够办公和win7用的，i5 8400这个水平才算是有比较好的体验，频率3.2g以上才有现代的流畅感，高频的响应速度提升才是最直观的

最近coffee lake至强的大船也是到了，你应该捡一块体验下正常的skylake是什么样的，有gracemont不比，非要跟残废skylake比

不建议玩低功耗，还是老老实实堆料玩性能吧

希望有个7nm的 15w以内的8核SOC，GPU 8k60， 单核spec06 45

二手市场笔记本性能跟价格完全不是线性关系，只要有点预算，2K-3K价位之间有各家的锐龙6000系及以后，12代酷睿及以后的库存，单核 多核和GPU都比更早的二手强的多。

有3k3000吗，还是2k3000

3A6000M（笔记本2.0GHz）的CPU多核性能相当于限功耗25W的i5-10210U（烤机约为3.0GHz），单核的话，i5-10210U因为最高睿频可达4.2GHz，3A6000M跑2.0GHz赶不上，需要桌面端的2.5GHz才能接近这个单核水平，可以看出3A6000的CPU设计水平与skylake相当，但是在集成显卡方面还是有很大提升空间。这次流片成功的3B6000M，8核2.5GHz，单核SPEC2006整数达到30分，12分/G（官方摸底），估测多核性能约为3A6000（2.5GHz）的1.3倍，3A6000M（2.0GHz）的1.6倍，这下3B6000M打睿满频的i5-10210U都不是问题了（后者能不能跑到那么高还是个问题）。虽然3B6000M是在工艺限制的情况下换赛道尝试更多“小”核心，可能会被路人当作放弃高端路线的行为，但是实际上3B6000M在综合性能、功耗控制、芯片集成度（SoC化）等方面的表现，都是很符合高端路线的，是真正意义上的旗舰产品，因为在芯片设计基本功足够强的情况下，多核化与高频化是必然，龙芯8核CPU产品线长期以来的空白也将由3B6000M补上