这个案子判的有没有问题?吧友们分析一下
张志超吧
全部回复
仅看楼主
level 12
西海岸的夜🍺
楼主
2025年04月25日 00点04分
1
吧务
level 13
兔子记性差
挺有意思的案例,感觉媒体没有给出完整的故事,但我偏向于法~院的判决。
除了被告曹某的口供,证人证言,还有行车记录仪和监控。法~院应该是根据这些证据综合判定的。
曹某说不知道有人趴引擎盖上,她撒谎了。
司法鉴定显示,甩车时间段,车速为88km/h至89km/h;车辆碰撞瞬间的速度为115km/h。这速度就是想杀人,而不是紧急避险。
2025年04月25日 10点04分
2
兔子记性差
这里有不少网友参与讨论,挺有意思的。
https://news.qq.com/rain/a/20250423A08DOA00
2025年04月25日 10点04分
西海岸的夜🍺
嗯,这个车速想杀人就很明显了,判的应该没错
2025年04月25日 13点04分
临渊慕涯
原文说的很清楚,刘某被甩至副驾驶位车门处。在曹某的视角是看不见刘某的,所以曹某的口供很正常。
2025年04月25日 21点04分
兔子记性差
@临渊慕涯
【刘某被甩至副驾驶位车门处】,法~官是怎么知道的呢?不是通过行车记录仪,就是曹某的口供。如果曹某的供述说“看不见刘某”,那她就撒谎了。因为法~官只有通过行车记录仪知道这个细节,既然行车记录仪能记录下来,曹某凭什么说“看不见刘某”?
2025年04月25日 22点04分
1