一样的功能，梯形图和ST表示
就是标志位满足，让整数变为2，否则是0.梯形图得先赋值0，然后满足标志位赋值2
而ST直接判断就行了，满足条件置2，否则置0

这有什么反直觉，你看到都只是表象，
1，st你不是也写了两次赋值吗？
执行不也是适配吗？只是看起来做选择而不是依次适配，
实际上是一样的，
2，PLC无论是什么语言编程都是等效的梯形图，只是形式不同，在其内部都是一样，
编译器编译完成东西也是一样的，
哪怕是C、C#这些东西编译后，编译器都是做一个等效的代码，
并不按你的逻辑去思考的，它会梳理逻辑，按等效去编译，
3，在梯形图你完全可以使用FC，看起来就会和IF一样，
IF是系统已经设定好的“语法结构”，编译器会识别它，
它就是系统功能，已经设定好了，内部和梯形图逻辑就是一样的，
所以要说反直觉的应该是st，它的表现形式让你误以为计算机是做选择，
实际上计算机的逻辑是梯形图这样一步步适配的，

我们可以再次举例，因为你使用的例子是布尔量，
如果改成一个寄存器里面存储0~9，不同数值输出10个不同的字符串，
那么TF语句中就需要使用更多的ELSE才行，
这时会更直观的看出是依次适配的，并不是作选择，
这时是不是和梯形图是不是非常像，
这时如果使用具有此种功能的函数，
你只需输入寄存器地址和文本信息，
又会觉得计算机是在作选择的错觉，
其只是功能封装了看起来像是而已，

是你举例太偏颇，实际上梯形图更接近计算机运行逻辑，
TF是语法结构，是底层专门支持的，因此才是反直觉的，
这是AI的总结，
### **核心结论**
1. **「选择」是假象**：无论是 `IF-THEN-ELSE` 还是查表法，本质都是 **通过地址映射值**，计算机并无「决策」能力。
2. **梯形图的哲学**：工业控制中，梯形图的「并行」逻辑是对硬件扫描过程的抽象，与查表法异曲同工。
3. **工程优化方向**：
- **高频调用** → 用查表法（O(1)）。
- **可维护性** → 封装映射关系（如字典/类）。
- **硬件控制** → 直接使用梯形图或寄存器操作。
这种设计模式体现了 **计算机科学的本质之一：通过抽象隐藏复杂性，让机器行为看起来更「智能」**。

还有一个例子，梯形图就是新手会犯的错误，双线圈了
而st语言的case或者if判断没有问题

其实我们这么想，
古代科学家为了计算天文数据发明了对数和对数表，
在查表时实际上人也是一个一个对比才行，除非你是天才可以记住所有对数值，这像我们看到的梯形图，
而使用辅助方法快速查表就像计算机里运用不同的检索算法，
而我们看到的只是封装好的功能，看起来很智能，

只能说各有所长，另外你这个梯形图翻译成scl不是这样写吧。你这个是n1=0;if b1=1, n1=2。这个更新是按扫描顺序刷新的最后n1=2。如果用线圈，也是按当次扫描周期最后一次的线圈状态来决定的。

B1不成立时，常闭导通，0赋值给N1
B1成立时，常开导通，2赋值给N1
和ST思路是一样的。
这个思路和ST不也一样吗。
个人观点，仅供参考。

没看懂，你这两个程序根本不等效啊，上面那个缺了一个取反的b0，或者下面的scl等效过来是先等于，然后再单if没有else，你拿两个根本不等效的程序说什么呢。。。。

所以压根就不是一样的功能。。。。何况说穿了梯形图和st scl都是低级语言，简单研究一下是可以的，你要往里雕花就真的浪费时间了。。。

看一下，这是三菱显示的st实际梯形图，
看似st不用双线圈，实际上是用了跳转，
是可以多次给线圈操作的，
本质上CASE更加类似于附带参数的条件转移，
看起来更智能，实际上梯形图才是真实的样子，
st 仿佛更直观，其实是人类故意封装出来的，
表面逻辑并不是实际运行逻辑，方便理解而已，
因此梯形图不反直觉，恰恰是真实逻辑，
z

就这个，梯形图要先永远置零，随后满足条件给其他数字，和正常的编程逻辑思维不一样
正常的思维应该就是ST那样，满足条件给别的数字，否则置0

n2:=sel(b2,0,2);甚至可以这样简单