本人为经济学专业大学生，最近在学习资本论，看到西尼尔的最后一小时，很是迷惑，有没有大佬解释一下西尼尔的错误在哪里，以及马是怎么反驳的

然后后面呢？马克笔怎么说的，放全呀。
我先说说我的看法，我没读过资本论。这么分析毫无疑问是把人看作机械人，多生产一小时就能使利润翻倍，他忽略了工人长时间工作后的效率下降，事实是，8小时的工作比12小时工作制更有效率，实现资本家和工人"双赢"。资本论问世前，资本家都认为，只要增加工时就能提高利润，这太机械了。
我的拙见，仅供参考，很巧我也是经济学专业的

因为减少劳动时间本身就会减少机器的消耗和原材料的消耗，就算是只考虑原材料情况下，比如说劳动者每小时工作效率不变的情况下10小时消耗了100元的原材料，那么8小时只需要消耗80元的原材料，这还是不算电费和机器维修的费用，工厂的成本本身就会减少，依旧有利润。只不过为了更高的利润，辩护士做出了比同行还“庸俗”的见解而已

最后一小时的意思是，前面11个小时都是成本（工人工资+材料+机械损耗等等），只有最后一个小时滋苯佳才能获取利润，而马的解释是，降低的工人劳动时长，同时也会降低成本（材料+机械损耗），利润应该是来自于工人劳动的每个小时。或者可以更简单粗暴来讲，工人每时每刻都在制造利润，而最后一小时把利润从前十一个小时完全剥离出来，从12个小时都在消耗成本，创造利润，到前11个小时全是成本，最后一个小时才在创造利润

就是这样，他认为工人一天前几小时的劳动其实是补偿成本的，机器磨损，棉料损失，棉料使用，棉料购买，反正一大堆的。把这些前几小时劳动干完了，后几小时的劳动才是产生利润的，比如一天干10小时，9小时是用来补偿成本的，就1小时纯利润。
那干11小时，按这个理论来说就是利润翻倍了，因为11-9=2，产生利润的时间是1小时的两倍，那利润也是两倍，在效率一致的情况下，但你全局一看就知道这荒谬无比，已经无需解释了，纯是这人在狡辩。
就是赤裸裸说我要剥削，他通过各种不动资产投资和雇佣工人获得了羊毛商品，但这样是赚不了钱的，顶多投进去多少钱，就获得价值多少的羊毛商，他必须强迫工人以10小时的工资干13小时的活，并以没有利润（实际已经获得羊毛商品）为借口强迫劳动剥削。

这里我正好学过，通俗易懂的来讲就是，工人劳动时间简短，消耗的不变资本（原材料）也会减少。“最后一小时创造的才是利润”是以现有劳动时间和原材料消耗为基础的

图里这个逻辑纯纯骗人用的
没学过经济学，纯从逻辑角度分析：工人每干一小时的活，都会赚回比成本更多的钱，和成本一样多的钱用于补回成本，比成本多的这部分成为厂长的利润。注意！这是实打实产生出的“纯利润”，而不该用于填补下一个小时的“生产成本”。图里的人把上前几个小时生产出的所有价值都用于填补“成本”，忽视了只要生产就会有利润产生，从而搞出了“最后一个小时生产出的价值不囊括成本而是纯利润”的笑话。要是工人前面时间的生产不产生任何利润，那他咋不让工人只在最后一个“生产纯利润的小时”上班呢，看看还能不能产生相同的利润
举一个简单的例子辅助理解。假设我买了100股五块的，过了几天它涨到每股十块了，我总不能说前50股没赚钱纯填回本金，只有后50股为我提供收益吧。前50是躺赢🐶，后50是mvp是吧

最后一小时和最后一个馒头吃饱差不多

这不就跟吃第五个饼才开始饱一样吗