老爷子八十年代末九十年代初从警校毕业，进公安局搞指纹鉴定这块，当时也属于“高新技术”人才了。职业生涯一开始就是接触各种重案，后来主管局里刑侦这块。昨晚散步的时候跟他讨论了这个案件，他说了一些他的观点和一般民众不太会知道的潜规则。
1、这宗案件在他看来，证据不属于非常充足，因为缺少了直接定性的证据，即发生关系这一环，但是他说考虑到强奸案的特殊性质，这种模糊程度很高的案件，缺少最后一步证据的话，这么判也可以，因为判无罪同样会存在争议。
他说相对比较合理的方法是公诉人再以强制猥亵等罪名起诉，这样事实就比较清楚了，证据也比较充分。
他说这种引起广泛关注的案子，办案压力会特别大才对，理应来说更应该办成铁案，因为以口供定案这种，他职业生涯也遇到过，就是自愿替犯人顶包的，比如以前的交通事故撞死人的，这种情况不少。哪怕是口供与证据能对应的上，都不能百分百杜绝错判，更何况只凭口供了。
2、他说这种案件，在他以前工作的时候，初审法院都会和上级法院沟通，打算怎么判，上级法院也是点过头的，所以上诉翻案的可能性很低。
我理解就是上级法院当初点过头，结果二审改判，那不等于背刺一审法院了也自己打自己脸了，更何况这次人已经关了两年了，如果改判，那就意味着要启动国家赔偿，要追责，这个责任是不好甩给一审法院的，因为人家当时请示过，你二审法院也是同意了的，现在是不好直接把锅都扣给一审的。
3、他说一些重案或者引起广泛关注的案件，判决往往都非常谨慎。一般办案机关、法院、检察院等涉及的单位会一起开会讨论，如果证据比较充分事实比较清楚，那基本上都大家都定性了，审判基本就是走个流程。我说那辩方律师就是摆设？他笑笑...
然后他说如果有争议的案子，就是开会的时候也分成两派或者几方意见的，那一般是ZFW书记拍板，拍板之后各方都要配合。我说那如果领导已经拍板了，但是案情又出现重大转变或者有新的重要证据，那怎么办？他说再请示领导，但是一般这种情况人已经羁押了，自己去取证翻案基本上就是不可能，所以一般也不会出现又发现重大证据这种情况，一般领导拍板了那就这么去做了。
4、他说目前以他的感官，我们国家的司法体系确实有跟不上社会发展的情况。比如死刑核准，按规定的最高法核准，但是实际操作中存在下放给各地高院核准的情况，高院审查完，提个流程，最高法就批准了。那高院相对来说独立性就没有最高法那么高了。
所以我感觉这事吧，真的是欠考虑，引起这么大的社会舆论，应该慎重再慎重，而且各方面因素尤其是案件以外的因素考量的可能有点多了，在司法公信力本就有点崩盘的当下，说实话做的有点不太明智。

各种朋友啊，亲戚啊律师啊出来了

这种就该和稀泥，最多判未遂，缓刑 1+1 之类的早没事了，

对的猥亵罪铁证可以定死。现在这么判男的没法恋爱结婚了除非男的是警察

强制猥亵顶格可以5年，但你看他律师写的申诉书，男女平时也做过好几次边缘性行为，互相抚摸过隐私部位，他律师写到，女方承认这说法，

这10年，一些综艺的嘉宾以及电视剧的剧情，都在强调女生先和男生同居一年，再决定是否结婚。而同居期间，大概双方都是按需自取的。而现在的订婚强奸案一出，很多答应女方婚前同居的男性，都有可能被视为强奸犯嫌疑人了。警方有考虑过了审的综艺和电视剧对男方价值观的影响吗？这件事最终追溯是不是综艺和电视剧的审核不知道法律有这一条？

其实是介样的，基于什么原因可能是婚前加价，男的没同意，然后俩人吵起来了，女的在气头就要走，和女的吵架都有一个共同点，女的容易应激，女的一般和男人争吵不了几句一生气就走都是女人基本操作，索性男的堵住门不让走，囍事弄成这样让别人看见笑话丢人，所以女的随手拿起火机说不开门我就点窗帘了，男的也强硬说你点一个试试，没想到真点了，男的看见真点着急眼了，于是上前去阻止灭火，女的趁机跑出去，男的灭了火也追出去抓住女的胳膊把她弄疼了，然后女的对他说再不松开就报警告你qj了，男的依然没有松，女的挣脱最后真急眼报警qj了，我估摸着女的是一气之下报的qj，衙门人来了其实她也慌，报假警是要拘留的，只好硬着头皮说男的qj她，衙门来了见准备结婚的小两口闹矛盾，批评教育一顿让两人调解就走了，出了这档事挺丢人的，此时女方母亲不干了，要想结婚房本加名签协议，男方心想我又没qj你，大不了婚不结了退彩礼，你还蹬鼻子上脸讨上价来了，女方家估计是婚不结可以彩礼不退，男方肯定不乐意了，要不领证大家相安无事要不退彩礼，最后破罐子破摔彻底撕破脸了，于是有了后面的事，双方没谈妥女方再次报警控告qj，有了第一次出警记录，第二次就好办了，衙门来了直接把男方带走到如今，立了刑事那就是检察院和男方的事了，女方全身而退，重点来了男方被拘留期间，女方彩礼一直没退，大概过了半年多女方才退的彩礼，退的前提还是男方父母起诉女方才心不甘情不愿的把彩礼退给婚介，把你送进去也不想退彩礼，由此可见女方家是有多坏。

的确是缺少直接定性发生性行为这一重要证据。而且还是在已知存在的证据指向未发生关系的情况下。要知道，在女方体内未检测到男方生物样本及处女膜完好的证据面前，那些认定强奸罪名成立的证据显得苍白无力，关键的关键是，在判定时，为什么对这两个证据视而不见？

看来还是西方搞的那种自然人陪审团制度比较好点了！至少能估计到社会价值观

说了一堆还是说判拉了结果维护法就硬判呗
没用啊 事实就是废了 疑罪从有 主观同一+可撤回已经是无敌了
保护自己只能是不碰 不接触这一条路了

法院要脸，就能打所有男人的脸是吧

就得狠狠打击结婚这种不良风气

这怎么说

还有高手

案子不重要，真相也不重要，看今年每个季度的结婚率就知道是什么样的社会影响了，还是那句话，缺乏信任的关系注定早夭