仅仅是社会必要劳动时间决定商品的价值？
剩余价值论，想说爱你不容易。仅仅是社会必要劳动时间决定商品的价值？
1、商品经营投入的资本没有价值，那金融就要退出经济的舞台！
2、企业管理者（含资本家）的脑力劳动不是劳动？不需要计入社会必要劳动时间？
难道我国现在的公务员的劳动不需要计入社会必要劳动时间？ 哪他们的薪水都来自社会捐献？
脑力劳动与体力劳动的换算率是多少？
要不怎样来统一计算这社会必要劳动时间？
哪他们的薪水都来自社会捐献？
3、脑力劳动与体力劳动的社会必要劳动时间换算率是多少？ 要不怎样来统一计算这社会必要劳动时间？
4、在同样的劳动时间内，一个卖茶蛋的与一个造原（百度）子弹的人所生产的商品的价值会相等吗？
就是同一个人，在相等的社会必要劳动时间内，生产出不同类且不同价值的商品，这种现象又怎么样去理解？
----那只能说明社会必要劳动时间只是影响商品价值的一个因素，但不是唯一的决定的因素。
社会必要劳动时间决定商品的价值,这是马哲剩余价值论的基石，这个基石如果是软的，你还相信 剩余价值论吗？剩余价值论错误了，你还相信科学社会主义学说吗？
说土一点，资本家如果没有剥削工人，你为什么要打倒他？
按马所说社会必要劳动时间决定商品的价值，那我国现在的公务员一定剥削了工人农民，公务员是新生的资产阶级。
资本家剥削了工人吗？是怎样剥削的 呢？
存在着阶级吗？存在着无产阶级吗？
说社会必要劳动时间决定商品的价值，是常识性的经济学及逻辑学的错误。
我们完全没有必要迷信马的政治经济学的观点。社会必要劳动时间决定商品的价值,这是马说剩余价值论的基石，这个基石如果是软的，你还相信 剩余价值论吗？剩余价值论错误了，你还相信科学社会主义学说吗？
科学社会主义学说如果错误了，那整个的马说又怎么去评价？
很显然商品的价值及价格由以下很多因素共同决定：
1生产该商品的社会必要劳动时间；
2生产该商品的原材料的价值；
3商品的高新科技含量；
4生产该商品所投入的资本的多少；
5商品流通的环节的多少；
6市场的供求关系的紧缓；
7国家宏观调控的政策；
8全球经济一体化的程度；
9金融市场的稳定性；
10生产企业的管理水平的高低；
11其他
社会必要劳动时间一经付出，就不会变的；而商品的价值（会随价格的变化而变化）是会变的，试想，一个不变的东西怎么能决定变的东西？
我的一个朋友是开策划公司的，上个月他们一行三人忙碌了20天，为一个食品公司个产品包装企业形象包装干了一单。很轻松的获得了12万元酬劳。
上上个月，他们忙了30天，只获酬劳6000元。
怎么理解？
所谓的商品的使用价值是马克思不能自圆其说二意淫出来的一个词汇。试想，没有使用价值还有价值吗？肯定没有。
如果把商业资本和管理人员的劳动时间返回去折算“准生产”商品的社会必要劳动时间，是否需要请天才的会计师去评估啊。


朋友，你为什么只破不立呢？

敬礼！！！

敬礼！！！

剩余价值是伟大的导师发现的，至于怎么换算，导师还没想明白啊。至于现在的学者教授，如果弄明白剩余价值这个问题了，那么他们自己的工作还有价值吗？
资本主义学者从来都不会去反驳剩余价值这个概念，因为这根本不值一驳。
马导师自己不事生产，也不投资，整天呆图书馆，生活落魄，过着需要救济和接济的生活，他自然不会对剩余价值是怎么回事有体会啦。
共产主义理论是一门从图书馆里面整出来的科学，人们一直在用鲜血做试验。

？？