level 1
贴吧用户_GSyUXWK
楼主
之前我对这个案子的看法就是既遂没得洗,这两天全盘看了一下各方面的信息,改变了看法。
1.羁押690天是非常,非常不正常的。院方给出的解释是案情复杂,但实际上并没有那么复杂,起码取证并没有持续那么长时间。DNA检验出现以前逮捕被告也有问题,但问题没这个大。
这么长的羁押时间,足够院方受到很大的院外影响,如果单纯想要维护司法公正,不受舆论影响,那其实应该更快结案。我觉得一种可能性是,超长羁押本身就是一种对被告的施压,院方应该是非常,非常很希望能以和解结案,因为如果让他判,那怎么判在微博贴吧小红书都做不了人。
也就是说,你作为公民,一旦牵扯到舆情案件中,又不愿意和解,就有可能因为机关不愿意担责任而被关两年。不知道8U们怎么看,我觉得这个比最后判了什么更可怕,至少对我来说是这样。
2.为什么是既遂
如果最终判下来是未遂,那我相信稍微懂点法律的8U应该只有现在一半愤怒,因为从已公布的案件信息来看,既遂指控的证据链闭合程度并不高,无岔入情况是可能成立的,而这种情况的判定就应该是未遂。ok,那么未遂和既遂的区别是什么呢?
基准刑都是3~10年,但司法实践中未遂大多判一年半到七年。这也就意味着,如果要判三年,却用未遂的罪名,那院方一样会因为量刑过重被舆论冲。
这个时候,聪明的8U就要问了,难道非得判3年吗,就不能判一年半吗?哈哈,一年半是多少天啊兄弟?
2025年04月19日 19点04分
1
1.羁押690天是非常,非常不正常的。院方给出的解释是案情复杂,但实际上并没有那么复杂,起码取证并没有持续那么长时间。DNA检验出现以前逮捕被告也有问题,但问题没这个大。
这么长的羁押时间,足够院方受到很大的院外影响,如果单纯想要维护司法公正,不受舆论影响,那其实应该更快结案。我觉得一种可能性是,超长羁押本身就是一种对被告的施压,院方应该是非常,非常很希望能以和解结案,因为如果让他判,那怎么判在微博贴吧小红书都做不了人。
也就是说,你作为公民,一旦牵扯到舆情案件中,又不愿意和解,就有可能因为机关不愿意担责任而被关两年。不知道8U们怎么看,我觉得这个比最后判了什么更可怕,至少对我来说是这样。
2.为什么是既遂
如果最终判下来是未遂,那我相信稍微懂点法律的8U应该只有现在一半愤怒,因为从已公布的案件信息来看,既遂指控的证据链闭合程度并不高,无岔入情况是可能成立的,而这种情况的判定就应该是未遂。ok,那么未遂和既遂的区别是什么呢?
基准刑都是3~10年,但司法实践中未遂大多判一年半到七年。这也就意味着,如果要判三年,却用未遂的罪名,那院方一样会因为量刑过重被舆论冲。
这个时候,聪明的8U就要问了,难道非得判3年吗,就不能判一年半吗?哈哈,一年半是多少天啊兄弟?
