level 1
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
我还想这俩背靠背来多少人都不行嘞![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
，相反左边那几个就挺明事理的
level 1
level 8
看战场，如果是大平原作战左边胜，如果是险境需奇兵则右边胜
2025年04月23日 07点04分
479
很简单，因为韩信有超持久待机能力，平原对峙时间越久韩信优势越大，白起的优势也是在这里，都是打起来慢慢找机会的主，卫青霍去病黄金搭档就更不用说了，卫青稳住中军，霍去病千里奔袭直捣黄龙，这可是古代在大草原上打游牧民族的配置，平原作战简直无敌。
2025年04月23日 08点04分
而在险境打遭遇战的话，是右边优势更大，李靖从来不会打无准备的仗，所以越是对方难以发挥的地方（debuff多的地方），他自己发挥的就越好，而且还是全兵种精通，基本等于给他们什么兵就能打什么仗，这点可以说完克所有想从统帅能力上比拼他的人，诸葛亮的后勤能力也是经历了多种地理复杂地区的挑战的，所以不用担心粮食送不到，项羽和李存孝就不用说了，本来就是能带少数兵力就能带来大战果的主，地理对他们的影响只能说不算太大，只要听从指挥，绕到敌后去攻击敌方补给也不是不行的
2025年04月23日 08点04分
level 1
level 1
deepseek推演也是左边赢，(绝对服从军令嗯条件下，大家看个乐子)
在绝对服从军令的条件下，双方胜负的关键在于将领组合的协作能力、战略风格及历史战绩的综合对比。以下是具体分析：
---
### **第一部队（韩信、卫青、白起、霍去病）优势**
1. **战术多样性**
- **韩信**：擅长以少胜多、奇谋制敌（如背水一战、暗度陈仓），精于心理战和地形利用。
- **白起**：歼灭战大师（如长平之战），擅长消耗战和包围战术，能最大限度消灭敌方有生力量。
- **霍去病**：闪电战鼻祖，骑兵机动性极强，善于长途奔袭、直捣黄龙（如漠北之战）。
- **卫青**：稳重大局型统帅，擅长正面作战与大规模骑兵协同（如漠南之战）。
2. **互补性极强**
- 白起负责战略消耗和围歼，卫青稳固中军，韩信出奇兵扰乱敌方部署，霍去病直击要害，形成攻守兼备的闭环。
3. **历史战绩**
四位将领均主导过决定性战役，且从未在关键战役中失败，执行力与战术成功率极高。
---
### **第二部队（诸葛亮、项羽、李存孝、李靖）优势**
1. **谋略与治军能力**
- **诸葛亮**：顶级战略家与后勤管理者（如治蜀、北伐），擅长持久战与阵法布局（如八阵图）。
- **李靖**：多兵种协同大师（如灭东突厥），战术灵活且善于快速决胜。
2. **勇武与冲击力**
- **项羽**：冷兵器时代单兵战力天花板，擅长冲锋陷阵、瓦解敌方士气（如巨鹿之战）。
- **李存孝**：五代猛将，可作为尖刀部队突破敌方防线。
3. **李靖的全局指挥**
李靖的灭国级战役经验可能成为胜负手，若其统筹全局，结合诸葛亮后勤支持，可形成持久战优势。
---
### **关键对比与胜负推演**
1. **战略层面**
- 第一部队倾向于速战速决：霍去病突袭敌方粮道，白起围歼主力，韩信扰乱后方，卫青正面施压。
- 第二部队依赖持久战：诸葛亮稳守阵地，李靖伺机反攻，项羽/李存孝局部突破。
2. **致命短板**
- 第二部队中项羽缺乏大局观（历史弱点），即使绝对服从军令，其战术风格可能被白起针对性消耗；李存孝缺乏统御大军经验。
- 第一部队无明显短板，白起+韩信的组合可能迅速瓦解敌方布局。
3. **胜负概率**
- **第一部队胜率约65%-70%**：四位将领的战术互补性更强，且均擅长歼灭战，可能在中前期通过奇袭与包围终结战局。
- **第二部队胜率约30%-35%**：若李靖能拖入持久战并利用诸葛亮后勤优势，或有一线生机，但面对霍去病机动性与白起歼灭能力，防线易被击穿。
---
### **结论：六四开，第一部队胜出**
第一部队凭借更均衡的战术体系、历史战绩及歼灭能力占据上风，尤其在速决战中优势显著；第二部队依赖李靖与诸葛亮的配合，但项羽与李存孝的局限性可能成为突破口。
2025年04月23日 08点04分
482
在绝对服从军令的条件下，双方胜负的关键在于将领组合的协作能力、战略风格及历史战绩的综合对比。以下是具体分析：
---
### **第一部队（韩信、卫青、白起、霍去病）优势**
1. **战术多样性**
- **韩信**：擅长以少胜多、奇谋制敌（如背水一战、暗度陈仓），精于心理战和地形利用。
- **白起**：歼灭战大师（如长平之战），擅长消耗战和包围战术，能最大限度消灭敌方有生力量。
- **霍去病**：闪电战鼻祖，骑兵机动性极强，善于长途奔袭、直捣黄龙（如漠北之战）。
- **卫青**：稳重大局型统帅，擅长正面作战与大规模骑兵协同（如漠南之战）。
2. **互补性极强**
- 白起负责战略消耗和围歼，卫青稳固中军，韩信出奇兵扰乱敌方部署，霍去病直击要害，形成攻守兼备的闭环。
3. **历史战绩**
四位将领均主导过决定性战役，且从未在关键战役中失败，执行力与战术成功率极高。
---
### **第二部队（诸葛亮、项羽、李存孝、李靖）优势**
1. **谋略与治军能力**
- **诸葛亮**：顶级战略家与后勤管理者（如治蜀、北伐），擅长持久战与阵法布局（如八阵图）。
- **李靖**：多兵种协同大师（如灭东突厥），战术灵活且善于快速决胜。
2. **勇武与冲击力**
- **项羽**：冷兵器时代单兵战力天花板，擅长冲锋陷阵、瓦解敌方士气（如巨鹿之战）。
- **李存孝**：五代猛将，可作为尖刀部队突破敌方防线。
3. **李靖的全局指挥**
李靖的灭国级战役经验可能成为胜负手，若其统筹全局，结合诸葛亮后勤支持，可形成持久战优势。
---
### **关键对比与胜负推演**
1. **战略层面**
- 第一部队倾向于速战速决：霍去病突袭敌方粮道，白起围歼主力，韩信扰乱后方，卫青正面施压。
- 第二部队依赖持久战：诸葛亮稳守阵地，李靖伺机反攻，项羽/李存孝局部突破。
2. **致命短板**
- 第二部队中项羽缺乏大局观（历史弱点），即使绝对服从军令，其战术风格可能被白起针对性消耗；李存孝缺乏统御大军经验。
- 第一部队无明显短板，白起+韩信的组合可能迅速瓦解敌方布局。
3. **胜负概率**
- **第一部队胜率约65%-70%**：四位将领的战术互补性更强，且均擅长歼灭战，可能在中前期通过奇袭与包围终结战局。
- **第二部队胜率约30%-35%**：若李靖能拖入持久战并利用诸葛亮后勤优势，或有一线生机，但面对霍去病机动性与白起歼灭能力，防线易被击穿。
---
### **结论：六四开，第一部队胜出**
第一部队凭借更均衡的战术体系、历史战绩及歼灭能力占据上风，尤其在速决战中优势显著；第二部队依赖李靖与诸葛亮的配合，但项羽与李存孝的局限性可能成为突破口。
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
level 10
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
![[小乖]](/static/emoticons/u5c0fu4e56.png)
丞相是我最尊重的人
