首先烧窗帘行为是既定事实。那么需要根据该行为判定其动机。现在官方给出的答案是，女方由于被强迫和监禁，通过烧窗帘男方救火时机，逃跑。
但是，男方律师表示，男方不抽烟。那么打火机从哪里来，将成为重中之重。
哪怕是女方有抽烟习惯也可。但可惜的是，目前对于打火机从何而来，并未有明确说明。
二审开始之前，已经有网友晒出小红书有关于“烧窗帘”行为教程。不论律师，办案人员，还是法官，都应该从此处入手调查。查明女方烧窗帘这一行为的动机。可惜，并没有任何答复。
报案者一定是受害人吗？嫌疑人一定是罪犯吗？