之前看过很多隔空对比志愿军pk二战日军的帖子，那如果是把五十年代初的朝鲜喝韩国军队拿出来跟二战日军打呢？朝鲜军队的战斗力很明显比韩国军队强吧

一样是虚空对线，没有比较意义。
关于朝鲜军队，我提一个比较主观性的评价。朝鲜军队的战斗能力给人留下“强势”印象的时间段几乎仅限于前期，其优势在于大量出身苏/中军事体系中经验丰富的基干人员以及苏联武装（尤其是坦克）。但这种优势实际上是相当一次性的，随着朝鲜军队的南下，精英老兵的消耗加剧，新补入的兵员很快使得这支军队从早期的精锐变得愈发浮肿和无力，最终当其兵锋被停滞和反扑，尤其是仁川登陆对其后方产生严重威胁以后，这支军队的士气和韧性迅速下滑并趋于崩溃。
如果把时间线拖回几年前的二战，日本军队经常面临着远比朝军更为艰难的作战环境和补给状况。但即使以极大的代价和难看的交换比和英美列强经过重整建设的军队交战，也仍可以保持较好的组织度和出色的韧性。除了小型孤岛往往打到全军玉碎以外，许多大型战区的日军即使经历严重损失且无力发动有效的反击乃至完全丧失主动权，也可以保持一定的组织度完成相对有序的撤退或转移并在一定的区域范围保持一定的战略存在价值。这些点你基本别指望1950年的朝鲜军队能做到。作为同样重视精神的亚洲军队，朝鲜军队甚至连逆风局进行死战的魄力都远不如五年前的日本前辈。
相比之下韩国军队的拉胯表现一方面更多来自于其新建的军队和新入军官成分平庸，缺乏军事传统和经验，并且即使如此其主要的软肋也还是在于初期面对装甲部队时候的极不适应（无所谓，老美也没适应）。反而曾经入仕日本体系的朝鲜军人还能给这支缺乏军事传统的部队提供一些专业而老道的军官血液。
但无论如何，综合来看这两支五年以后的军队都远达不到日本那只早在五年前就结束了的成熟军队。