level 7
孙权呗，三国亚军。
别说作为皇帝了，就是从孙策的烂摊子经营到孙吴建立，就已经算相当英雄了。
2025年04月15日 04点04分
level 4
先说结果：孙权
历史贡献上，孙权时期开发南方经济，tw通航商贸，都是比较重要甚至可以在中学教科书里提到的贡献，吴国大力发展的发达海外贸易也可以算是历史贡献，刘备所做的历史贡献没什么重要的
军事能力上，二者差不多，刘备的战术能力更强些，但战略目光弱了些，夷陵之战的确是重大失误，可以认为是老年昏聩导致的，群臣苦劝仍一意孤行，与壮年行为差太多，孙权少有战术指挥的时候，合肥失利让他意识到自己战术不足，大多只做战略决策与人事管理，战略目光还是不错的，赤壁 荆州 石亭 夷陵等关键战役都胜了，二人一个夷陵失误，一个合肥失误，但夷陵之战对蜀汉是重大打击，可以认为蜀汉的疲敝衰落受其影响极大，合肥失误对东吴的打击没有那么大，取得荆州建立的长江防御体系也使东吴难以攻陷，成为三国中延续时间最长的政权，战略眼光还是可以的，因此，全面来看，二者不相上下，毕竟刘备是创业，军事能力也达不到曹操的水平，割据蜀地前难打出什么漂亮战绩，尽管战略眼光决策的确差了些，综合来看还是不相上下
人事管理能力上，孙权更胜一筹，或许有人觉得刘备创业而聚集关张 诸葛 法正等人才，刘备该更强，但刘备的人才梯队建设不如孙权，没有系统性培养新生将领，以至于蜀汉门面一直由老将撑着，刘备去世之后蜀汉人才青黄不接，而孙权既重用孙策遗留的周瑜张昭等老臣，如赤壁信任周瑜，也注重培养资历较浅的吕蒙陆逊等，孙权劝学培养吕蒙，重用陆逊等，注重系统的人才建设，而在人事管理的调动制衡上，孙权堪称三国一绝，精妙平衡江东士族与淮泗派之间的矛盾，将孙策留下的烂摊子处理好，江东内部各方势力较为平衡稳定，然而晚年昏聩，还搞出二宫之争，尽管如此，仍有制衡的操作，如打压江东士族 提拔寒门等，因此全面来看，孙权更胜一筹
综上所述，我认为从能力与贡献而言，孙权的确比刘备要高一些
2025年04月15日 19点04分
5
历史贡献上，孙权时期开发南方经济，tw通航商贸，都是比较重要甚至可以在中学教科书里提到的贡献，吴国大力发展的发达海外贸易也可以算是历史贡献，刘备所做的历史贡献没什么重要的
军事能力上，二者差不多，刘备的战术能力更强些，但战略目光弱了些，夷陵之战的确是重大失误，可以认为是老年昏聩导致的，群臣苦劝仍一意孤行，与壮年行为差太多，孙权少有战术指挥的时候，合肥失利让他意识到自己战术不足，大多只做战略决策与人事管理，战略目光还是不错的，赤壁 荆州 石亭 夷陵等关键战役都胜了，二人一个夷陵失误，一个合肥失误，但夷陵之战对蜀汉是重大打击，可以认为蜀汉的疲敝衰落受其影响极大，合肥失误对东吴的打击没有那么大，取得荆州建立的长江防御体系也使东吴难以攻陷，成为三国中延续时间最长的政权，战略眼光还是可以的，因此，全面来看，二者不相上下，毕竟刘备是创业，军事能力也达不到曹操的水平，割据蜀地前难打出什么漂亮战绩，尽管战略眼光决策的确差了些，综合来看还是不相上下
人事管理能力上，孙权更胜一筹，或许有人觉得刘备创业而聚集关张 诸葛 法正等人才，刘备该更强，但刘备的人才梯队建设不如孙权，没有系统性培养新生将领，以至于蜀汉门面一直由老将撑着，刘备去世之后蜀汉人才青黄不接，而孙权既重用孙策遗留的周瑜张昭等老臣，如赤壁信任周瑜，也注重培养资历较浅的吕蒙陆逊等，孙权劝学培养吕蒙，重用陆逊等，注重系统的人才建设，而在人事管理的调动制衡上，孙权堪称三国一绝，精妙平衡江东士族与淮泗派之间的矛盾，将孙策留下的烂摊子处理好，江东内部各方势力较为平衡稳定，然而晚年昏聩，还搞出二宫之争，尽管如此，仍有制衡的操作，如打压江东士族 提拔寒门等，因此全面来看，孙权更胜一筹
综上所述，我认为从能力与贡献而言，孙权的确比刘备要高一些