中医，西医，医者，以仁为本，所以医术也叫仁术。目的都是救人活命，救苦救难。行医者，心中应以民之生死康健为己任。你们否认这个，辱骂那个，你的心中是什么，将百姓的生死置之何地？要骂也无妨，拿出点专家的水平，大师的风范，引经据典，立自己的论点，来做一番学术的研究和探讨，而不只是纯粹的谩骂和指责。好吗？只是拿出黄帝内经中的一两句话，挑三拣四的说东道西？只是由于对西医某几种药物的不良反应就横加否定，这就想推翻已经延续了数千年的东西，这不是太可笑了吗？你的目的真是为了医学吗？我看不见得啊，为了扬名？为了炒作？为了发泄？还是为了什么其他的目的，反正我认为不是为了医学，不是为了人类医疗事业的发展，因为我几乎可以肯定的说，你根本就不是医生！

“用心险恶”这个词语用的真妙，从道德上打到别人，不战而屈人之兵，高，实在是高

回复：2楼
高好啊，那你能说下你攻击中医的目的吗？为了国家？为了百姓？为了自己还是别的什么？

回复：3楼
地上有块石头，我就说“有一块”，而不说“没有石头”，这需要说明什么目的吗？
所谓仁术，我有一个问题：不肯接受验证，不肯让最广大的人民群众做到心里有底，这叫做“仁”吗？

回复：4楼
我说这种状况和国家政策和指导方向有关的话，请问，您怎么理解！

回复：5楼
那请问是国家的什么政策和指导方向？

回复：6楼
这个话题不好说啊，和谐还是很重要的，不过每个城市中医西医医院的比例，专业学校的比例，我觉得不用说很多吧，呵呵！

你等反就反吧，东天到了。我要打羊煲了。

回复：7楼
验证疗效跟你说的这些无干。

我知道和验证疗效无关，可那是您问我的呀！

回复：10楼
既然知道和疗效无关，那就不要用什么“政策和指导方向”之类的东西来阻碍对中医验证疗效的逼问。

我不知道您对中医做了多少深入的了解，但是通过您的话，我觉得，先辈万千的医案白写了，您看都不看，怎么就能谈中医没有疗效，已经验证几千年啦。

回复：12楼
我也不知道您对科学做了多少深入的了解？您有底气认为中医满足科学的要求吗？
如果您认为中医和科学不用沾边，我对中医没任何意见。

您飘忽不定的论点令人琢磨不透，但是我知道，方的就是方的，圆的就是圆的，我不知道科学的定义，但是我知道，中医和科学都是诞生于哲学，是人类认识自然，融入自然，改造自然的产物，这是谁也改变不了的，也许某一天，当谜底被揭开的时候，所有人才会发现，对于认识人类本身的科学，早已诞生于数千年前了！

回复：14楼
如果你不知道科学的定义，那么你当然没有资格参加中医是否符合科学要求的讨论。

还是在自己的帖子里说话吧，有家的感觉，呵呵！

回复：10楼
避重就轻。
你可以继续抱有你的西医阴谋论。但是，你为何不想想，如果中医确实效果很好，政府为何不拿中医当赚钱工具，开满中医学校和中医院，这样还不用跟外国人分钱。

没有啊，我中西双学的，也叫中西医结合，中医老师一半，西医老师一半，中医内科学学，西医内科学学，呵呵！

睡觉睡觉，晚安晚安！留一题啊：治疗血栓用的蝮蛇抗拴酶在使用中，如果出现患者过敏的情况，应该用什么特效药物治疗啊，呵呵！

哦，想起来了，这还漏了个坑，呵呵，答案就是，江苏南通的南通蛇药。和被蛇咬伤中毒是一个道理，呵呵！