level 1
进口的涨了，国产的很难说不涨
2025年04月13日 15点04分
level 1
level 1
level 1
没学过经济学，在我的认知里是这样的，不知道有没有有学问的人可以指点一下误区：
高关税造成的中美贸易脱钩主要反映在两个层面
第一是中国无法买进美国的商品了，这会导致原有从美国进口的商品稀缺导致其商品以及它的衍生物稀缺涨价，所以说我们的哪些商品是依赖美国进口的？有没有人来解释一下。
第二是中国无法向美国售卖商品了，在高额的贸易逆差下，我认为这一条影响更大，也就是说原有向美国出售的商品会引来产能过剩利润降低从而导致工厂裁员等问题，但另一方面来说也会促使国内商品降价，提高内需的重视度，这真的是坏事吗？以往的高产能然后向外部倾销商品，本质上就是“人民企业家”们通过向外销售解决资本发展中榨取剩余价值带来的工人消费降低的矛盾。比起提供拓展的就业岗位给工人们带来的福祉，更多的是将工人的剩余价值变现成美金流动到企业家手里。如果失去了外部市场，真正大头的利益损失就应该是企业家们来承担，工人以一部分人失业为代价换取了宏观调控层面的重视，更少的工作时长和更低的生活物价是大势所向。如果塔的宏观调控层面不注重工人的待遇，放任企业家们通过高失业率进一步降低用人成本，工资减少造成内需的进一步萎缩，资本的自我毁灭进度只会加剧，也就是一些人口中常常念叨的“加速”。就算悲观来看塔真的放任不管了，加速会引来短时间的经济衰退，但也会促进经济的分配制度毁灭重建，从而适应新时代的生产力发展不是吗？
所以无论如何，我觉得与美国脱钩都不是件坏事。
2025年04月14日 02点04分
59
高关税造成的中美贸易脱钩主要反映在两个层面
第一是中国无法买进美国的商品了，这会导致原有从美国进口的商品稀缺导致其商品以及它的衍生物稀缺涨价，所以说我们的哪些商品是依赖美国进口的？有没有人来解释一下。
第二是中国无法向美国售卖商品了，在高额的贸易逆差下，我认为这一条影响更大，也就是说原有向美国出售的商品会引来产能过剩利润降低从而导致工厂裁员等问题，但另一方面来说也会促使国内商品降价，提高内需的重视度，这真的是坏事吗？以往的高产能然后向外部倾销商品，本质上就是“人民企业家”们通过向外销售解决资本发展中榨取剩余价值带来的工人消费降低的矛盾。比起提供拓展的就业岗位给工人们带来的福祉，更多的是将工人的剩余价值变现成美金流动到企业家手里。如果失去了外部市场，真正大头的利益损失就应该是企业家们来承担，工人以一部分人失业为代价换取了宏观调控层面的重视，更少的工作时长和更低的生活物价是大势所向。如果塔的宏观调控层面不注重工人的待遇，放任企业家们通过高失业率进一步降低用人成本，工资减少造成内需的进一步萎缩，资本的自我毁灭进度只会加剧，也就是一些人口中常常念叨的“加速”。就算悲观来看塔真的放任不管了，加速会引来短时间的经济衰退，但也会促进经济的分配制度毁灭重建，从而适应新时代的生产力发展不是吗？
所以无论如何，我觉得与美国脱钩都不是件坏事。
你的“一些人失业”这个代价说的太轻飘飘了。物价会因为救市放水和外贸低价原料的缺失而上升，不会下降。税收会决定工人酬劳就是低，因为企业利润本来就薄。超时工作也是因为劳⭕法\不完善，反而是现在这个情况谁敢说那就是不爱国。 新时代生产力你想说ai和自动机器人吗？再熬五到十年看看有没有希望吧。
2025年04月14日 03点04分
能看出来，你读了些马原对一些道理已经有了自己的理解，你缺的是看看现实社会执行上是什么样的，看清每个利益团体自己的利益关系，修正自己的推测。
2025年04月14日 03点04分
