昨晚11点多的样子看到CCTV少儿频道播放了在新加坡还 是那里组织的国际大学辩论赛
这是我第一看的辩论赛 事场面
这和我的想法有很大出入   毕竟我可能是民科吧  
看到台湾政治大学和澳门什么大学的比赛 辩题是一次性用品的利和弊
我估计我看到的 他们麻利的发言能力大多是刻苦练习的结果   包括后面的自由辩论 纯粹是为了辩论而辩论   没有一点意义   针尖对麦芒 没有一点创造性思维
这可能可以解释一个出色的辩手需要努力还是什么的   实际上这需要吗？
一个真正出色的辩手与辩论的意义 这些东西 很难被他们发现 

他们任意一方的发言一结束我立即会有一百个为什么 盒驳斥的方式 是我懂的太少还是我关注的太多

如此辩论不要也罢   所以 希望不在辩论学吧提倡    个人观点

台湾澳门香港都只能算是2流队伍。
牛津哈佛剑桥在英文辩论中是一流的，在中文辩论中是三流的。
中文辩论风格在93年复旦那支传奇队伍出现以后就已经定格在犀利的言语和场面效果上了，赛制也一直是往“求激烈对博”的感觉上靠，因为你场面不好看就没有观众，没有观众产业就死亡了。
不过专业的辩手还是可以在比赛里面总结出双方的观点，也可以看出他们做的准备以及评判他们的胜负。因为无论辩论风格成了什么样子，逻辑和论证思路还是相同的。


辩论和辩论赛毕竟还是有区别

赛场辩论是很讲可看性的

顺便吐槽下，你说的是国际大专辩论会吧？

应该有很多渠道可以查到 没去理会这些东西   不很重要吧