level 9
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
level 4
level 12
有分析说是两个上下喷口的发动机![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
2025年04月09日 14点04分
5
那就是四台发动机了，不可能
2025年04月10日 12点04分
@贴吧用户_Jta3W7Q751 是一台发动机两个矢量喷口
2025年04月11日 04点04分
level 2
当年二元被一堆军盲嘲讽说不如三元，现在被国家两款六代机啪啪抽脸，看着就舒服
2025年04月09日 14点04分
6
成六不是二元，是和yf23和B2类似的梯形喷口。二元不如三元的是雷达隐身，但是战机设计是权衡取舍的过程，不是非黑即白![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2025年04月10日 02点04分
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
level 10
怎么还有人觉得二元矩形喷管的雷达隐身会比轴对称喷管好。自己看2011年《航空学报》上一篇论文的模拟。仅在喷管中轴线附近二元喷管模型相对轴对称喷管模型rcs值更低，还是由于IPO法计算的结果。而在25度以上的姿态角，轴对称喷管雷达隐身都显著优于二元喷管，并且在50-60度的姿态角上，长宽比越大的喷管rcs约大。所以F22的矩形喷管做成一个正方形雷达隐身是最好的
2025年04月10日 11点04分
8
看到了，你自己好好读读你发的这一段，再好好想想你的结论（自己好好想想实际情况）
2025年04月10日 18点04分
我是没想到，你居然能在上面和吧友争个90多楼出来，弄得和吵架一样
2025年04月10日 18点04分
还是得感谢你，平时没机会接触到这些学术论文资料，你这样贴出来，大家也都能学习一下。而且也进一步论证了为什么 成6 沈6 尾喷口，一个用梯形 一个用二元了（一个类似yf-23，一个类似f-22），就是为了雷达隐身性能更好
2025年04月10日 18点04分
level 11
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 10
这是论文里分析的喷管模型图，你自己看看哪里有梯形喷口？![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
看两个方向的rcs极化图都可以得出20度以上的方位角轴对称（图a）的rcs都显著小于二元喷口。考虑现实中常用宽高比为2:1的二元喷口，仅在垂直极化中的0-10度小于轴对称，10-20度相差不大。水平极化中更是仅在10-20度才相对明显小于轴对称。
但轴对称不论是水平还是垂直，都在20度以上的大范围姿态角rcs显著小于二元喷口。综合显然是轴对称喷管利于后向隐身。结论也符合桑建华《飞行器隐身设计》教材中给出的结论
2025年04月11日 01点04分
14
看两个方向的rcs极化图都可以得出20度以上的方位角轴对称（图a）的rcs都显著小于二元喷口。考虑现实中常用宽高比为2:1的二元喷口，仅在垂直极化中的0-10度小于轴对称，10-20度相差不大。水平极化中更是仅在10-20度才相对明显小于轴对称。
但轴对称不论是水平还是垂直，都在20度以上的大范围姿态角rcs显著小于二元喷口。综合显然是轴对称喷管利于后向隐身。结论也符合桑建华《飞行器隐身设计》教材中给出的结论
其他收敛片投影后都不满足平行法则，而蚌式只有上下两片，完全符合平行，而这也只是其一，其二，众所周知，隐身设计大锯齿好于小锯齿，圆形收敛片锯齿天然壁蚌式小的多。
2025年04月18日 08点04分
![[惊哭]](/static/emoticons/u60cau54ed.png)