在我看来，16系列的屏幕其实都差不多，并没有什么高低之分，但是电池真有区别，有的电池循环了近300次还100%，有的电池只循环七八十次就99%了，就品牌而言，德赛、欣旺达真没有什么好坏之别，但不知大家注意没有，就拿Max来讲，UMG（德赛）和UM J（欣旺达）普遍比UMH（德赛）UMK（欣旺达）耐用。很多Max用户都是冲着它的续航去的，如果Max续航和pro差不多，我相信起码三分之一Max用户会转向pro。所以我说Max的电池比屏幕重要。

我还是觉得屏幕重要，电池我觉得再怎么辣鸡，大杯总是够用

在你看来…你的认知局限太大 就算同一个厂同一流水线mura蒸镀均匀程度都差距巨大 体质好的三星屏无论哪个角度看都不偏色 差一点的底部往上看偏绿 最次的屏幕浅色背景磨砂纹 还你觉得差别不大 好一个不大

个人觉得屏幕重要，但验尸一样的验以及天天看循环次数更谁重要没有关系，就是纠结党跟强迫症

屏幕屏幕比不过 ，电池电池比不过

你的理解没错，电池衰退不是由电池封装厂决定，而是看上游电芯厂，苹果会确保电芯电池厂都有交错使用到

屏幕重要多了，电池容量衰减是迟早的事，容量低了换就行，屏幕品质差换屏幕不现实

屏幕评个三六九等没完，电池又开始评上了，这17马上都要出了，还在分三六九等

我这个所谓最差的MK觉得挺OK的

手机拿在手上不知道你是看屏幕还是看电池….

屏幕重要 电池衰减都是迟早的事

我用新普不错

怎么查UMK型号？