目前yj没有完全给出预言家和普瑞塞斯到底争议分歧在什么，导致很多人看剧情给出的理解大相径庭，我觉得如果大家对这个分歧的可能性有更全面的认知才能理解，而不是感觉缺了一块设定就把任意一方作为
小丑
完全搞对立。
情人节问卷给出的结果竟然影响15-17最后的剧情，表明这个问卷绝对暗含了很多设定，两种回答必然对应预言家和普瑞塞斯，暗含他们道路分歧的原因，以下我会给出每种回答我认为的解释。
Q1：个体生命的价值会因其认知与行为能力而有所区别。
普瑞塞斯：同意。
预言家：不同意。
解析：前文明出场的角色我们就知道有预言家、普瑞塞斯、弗里斯顿、陆等少数精英，这代表着前文明苟延残喘之际只剩下这些“个体生命价值”极高的个体。所以选择普瑞塞斯很可能只能保证少数人的真正意义上的存在。
————————
Q2：存续是文明的第一目的。
普瑞塞斯：同意。但不同意预言家。
预言家：同意。但不同意普瑞塞斯。
解析：根据Q3，很可能普瑞塞斯和预言家对于存续的理解不同，他们是同意是两种意思。普瑞塞斯认为存到源石里就是存续，预言家认为掌控源石作为工具的现文明才是存续。
————————
Q3：在上一条问题的前提下，文明的价值同样可以被衡量比较。
普瑞塞斯：同意。
预言家：不同意。
解析：这是在比较前文明和现文明的价值，在Q2基础上问Q3，那么说明普瑞塞斯和预言家的存续都只能二选一。结合Q1、Q2，普瑞塞斯的存续，则是少数人掌控源石权限，代表前文明，管理源石中的一切，这样存续的是前文明。预言家的存续，现文明的所有人，使用源石，利用源石中前文明（其他文明）的成果，这里存续的是现文明。
————————
Q4：文明的目的间接构成了其中每一个个体生命的行为准则。
Q5：在上一条问题的前提下，文明的准则，是个体生命对抗注定的毁灭与虚无的唯一答案。
普瑞塞斯：Q4、5同意。
预言家：Q4、5不同意。
解析：这里两个问题是在讨论面临伐木工这样必然毁灭的结局，文明中的个体应该如何抉择。这里还是涉及了Q2普瑞塞斯和预言家对于存续的理解。
普瑞塞斯认为文明构成了个体的目的，那么文明的存续，是个体对抗毁灭和虚无的唯一答案，源石化后，无所谓个体是否还是正常的生命，因为文明是社会化的成果，包含政治、艺术、制度等等内容，属于个体自然性之外的东西。以某一文明内容，附加到一群机械生命上，它们像文明所说的那般生活作息，那么也是令文明存续。
相反，预言家认为文明并不能限值个体的目的，个体的存续，再加之社会化后产生的非自然本能构成了文明。因此预言家认为个体如果不能作为正常的生命，以此构成的不能称之为文明。
————————
Q6：生物生命不是唯一的生命形态。
普瑞塞斯：同意。
预言家：不同意。
解析：这就明示了，普瑞塞斯的做法会令生物生命不再是生物生命。所谓存续，所谓文明，这些分歧的基础也是来源这点。
————————
Q7：没有实现概率的希望是一种谎言。
普瑞塞斯：同意。
预言家：不同意。
解析：这个问题意思就是yj编剧是不会给伐木工问题具体解法，因为目前预言家也不知道，预言家的道路就是文明一直存续，通过源石不断重建文明，积累到打破毁灭的循环，这就是没有实现概率的希望。
这种做法是好是坏就还是会回到前面几个普瑞塞斯和预言家对于文明，生命定义的分歧。
————————
这就是你现在坚持这些荒唐举动的理由吗？
你产生戒备了？
请不要怀有无必要的戒备，我更希望你将这当作一场正常的谈心。
现在，请仔细回想自己过往的一切，然后回答对以下问题的看法。
请敞开心扉，好吗？
解析：这段是多次选择预言家回答后的内容，后面的问题多少参杂个人情感了。
————————
Q8：有理由的背叛应当被原谅。
普瑞塞斯：同意。
预言家：不同意。
解析：其实光这一个问题很难答，因为双方似乎互有背叛。但这个提问者是普瑞塞斯，所以很可能一开始背叛预言家的人是普瑞塞斯，而她认为自己是有理由的。
————————
Q9：并非出于自私的隐瞒不该被当作一种欺骗。
普瑞塞斯：同意。
预言家：不同意。
解析：同理Q8，普瑞塞斯认为自己的隐瞒是为了预言家，不是自私的隐瞒，不是欺骗。
————————
Q10：你会理解我的。
只能同意
————————
测试结束，感谢你的配合。
请相信，你所做的一切选择都是有意义的。
蓝屏
触发15-17隐藏剧情，预言家揭露自己被算计。

虽说这些都是我个人的理解猜测，但实际设定很可能就是如此，因为这个提问者是普瑞塞斯，所以她的这些问题的同意和不同意都存在倾向性，这里的同意其实就是同意她的意思。所以分歧点其实看的还是挺明显的。

鉴定下热门泰拉谣言
1、进源石能出来不算似，说明普瑞塞斯是对的，就该源石化。
反驳：详见Q1、Q6结论，源石化并不能保证所有人都能解压出来，很可能存在限制。少数人能保持生命的原始形态，而更多则只能成为非生物生命。
猜测一个理由，解压源石有消耗，要不大家一起当琥珀，要不有人出来就要消耗掉其他人。

不错

2、就不能先谈谈吗？
反驳：其实整个问卷的分歧就是表明了普瑞塞斯和预言家谈不拢，他们对生命、文明的定义不同，在面对注定毁灭的结局已经没有选择的余地。普瑞塞斯要的是少数人掌控的含有前文明和现文明的源石，当下确定能实现但实现的东西不是预言家认为的文明的存续，预言家要的是未来所有文明+工具化的源石。
问卷答到蓝屏后，预言家的隐藏剧情就表面双方早就已经进入斗争而不是谈谈的阶段了。

我都不明白，三观完全不和是怎么亲密无间的，天天吵架是吧

关于“背叛”这一点，我感觉可能是预言家先“背叛”的，剧情里预言家也说了他背叛了她

对对，我觉得解析一下这个问卷会更好展现普的角色 但是这次的普怎么感觉和问卷里的差的有点大

我个人觉得剧情后半截有一个问题就在于塔博和预言家的区别，预言家知道这一切，了解这一切，他早就决定相信未来和希望了。玩家也知道。
但是塔博不知道，塔博什么都不知道，经历过内化之海，经历过孤星的辩论，记忆片段闪回过无数次，然后甲板战的时候的描写还是啥都不知道。这样一个对源石，对前文明半知半解，对最大的威胁一无所知的塔博，在那种情况下（甚至文案的描写让人觉得是老猫的推动下）去做选择，选择泰拉，我觉得不够，太急了。至少得等到博士真正了解过去，了解源石和前文明，所有记忆统一，在对前文明的追忆和现文明的羁绊之间选择相信希望，相信泰拉，这才算是失去记忆，排除干扰之后的新生塔博做出决定的完整描写。
巴别塔时期可以说是普在用钉子在引导博士做选择，那现在可不可以看成成预言家在用凯尔希引导塔博做选择？
争论都是预言家和牢普的，跟一个啥都不知道的塔博有什么关系。
还是预言家和塔博现在太割裂了，一个啥都知道，一个啥都不知道，读剧情根本没法把两人并到一起。
而且现在这样预言家早就决定好一切的想法，是不是跟巴别塔对博士当时在前现文明之间的纠结和痛苦，来塑造博士的形象有点冲突了。按这样看，如果不是钉子，预言家当时直接就跟小特合作了，根本不会犹豫。

总体的分析都是对的，和我的猜想相差无几，有不少论点都可称为高见。
普瑞赛斯象征人类的理性，先存续下来再谈文明。
预言家象征人类的感性，算是“狭义”上的人类主义，只要看到一点渺茫的虚假希望就会去尝试。

Q6:血肉苦弱

Q10，等待一段时间后会出现新选项
我会有自己的选择

补充一点，最后一问停留在那个页面2分钟会出现新选项“我会有自己的选择”

叮