1.原文“马步军中推第一”还用争论吗？
2.四耶律与关呼索徐没有分出胜负是客观事实，不能凭臆测论断他们强于或者弱于这四个。
确实没说具体几个回合打多长时间，但无不等于有，大家请不要无中生有。
3.史文恭被卢员外一个照面秒了是事实，却也是事实。再怎么想给史文恭
挽尊
也改变不了事实。作者就是想通过“史文恭强于秦明，卢俊义强于史文恭”给新出场的卢俊义一个超超五虎的定位。而对战四耶律与秒杀史文恭都证明了他超超五虎的实力定位。
4.至于田王篇，大家公认不是一个作者，喜欢可以承认，不喜欢可以无视。这个作者强化了秦明削弱了卢俊义，形成了武力怪圈。我其实挺喜欢田王篇的，但武力怪圈不好解释。一定要解释的话，只好加入五行相克系统，先不细说了吧。
另外我并不是说卢员外就是无敌的，只是客观的承认他“马步军中推第一”！毕竟，马步军之外，他也没少吃瘪比如……
1.单挑梁山本来嚣张不可一世，被花荣一箭射中红缨，转身就跑。
2.青石峪被贺重宝法术所困，被虐的哇哇哭～
3.征田虎遇到马灵，无可奈何。
4.征王庆遇到赤焰鬼王，只有跑的份。
5.对阵李助抵挡不住……
谁能够定位卢俊义的上限？只有射手和法师！在水浒世界，射手和法师远强于骑兵和步兵，马步军中推第一的卢员外也不例外！
说到这里也给史文恭推崇者一个心理安慰吧，谁让他不用弓箭呢？说不定就是作者想保护新出场的卢员外，要是史文恭用弓箭，两个卢员外都不够死的～～～
回到正题，既然只有法师射手能虐卢员外，所以承认他马步第一吧。另外再谨慎的说是马步综合第一，毕竟步军第一还有很多武松支持者，他两个步战谁厉害我不发表意见……
毕竟武松也是遭到法师的降维打击才断了一臂的……
很可惜史文恭没有机会得到这种待遇。攻陷曾头市的时候，公孙胜确实放魔法了，至于史文恭是不是看到他的魔法被吓跑的不得而知……
我们可以再说说法师射手有多厉害？
张清连打15将的时候，呼延灼关胜都是一个照面就败北了，一个照面比20回合打败秦明的史文恭强多少？给他一个超超五虎的定位不过分吧（仅限使用飞石时）。
花荣一箭逼退卢俊义，秒杀邓元觉，也给个超超五虎的定位不过分吧？（仅限使用弓箭时）
李助让超超五虎的卢俊义抵挡不住，给个超超超五虎的定位没问题吧？而李助又是法师之中垫底的存在，公孙胜，乔道清这种实在无法对比……
另外我个人还是挺看好杜壆的，毕竟跟卢俊义实打实打了50回合，卢俊义（不能取胜）。当然也不能理解就打不赢。我心中给杜总排第二。
而兀颜光遭受一个五虎，两个超超五虎（射手发动远程攻击时）的围攻都没有被立刻秒杀（虽然三重宝甲扛了一下），这表现还是挺恐怖的，上限不可限量……没有更多实际表现，给个第三。
史文恭第四，已经是很照顾那么多他的粉丝了……就这样吧。

卢吹

事实就是卢员外高于五虎，搞不懂为啥那么多人质疑

由杜壆孙安秦明就可以得出卢俊义不可能排第一了，这几个人牢牢绑定在一起。和史文恭差了不止一个档。毕竟卢俊义和秦明拉不开差距，没理由会认为能二十余合力怯秦明的史文恭会弱于卢俊义的

其实我主要意思是说，既然卢员外碰到法师和射手总受挫，那我们是不是就可以理解成只有法师和射手才能打败卢俊义呢？
另外还想到一种可能，卢俊义手握着无双，开不开无双，什么时候开他自己说的算。辽国一打四接着又单杀1000小兵肯定是开了。秒史文恭不一定开了无双，也不能忽略了晃盖冤魂的作用。不开无双卢俊义可能也就普通超虎水平。打孙安没开无双，如果打杜总的时候也没开，也杜总也就普通超虎，和史文恭之间不好分上下。
至于厉天润，他先跑了一段距离，消耗了卢俊义的怒气，才坚持了30回合。不然大概率像方垕一样被满怒气的卢俊义一照面直接秒……

某些人承认卢俊义选高于五虎就这么难？除非你认为厉天闰小彪水平，酆美不入流水平，耶律四子平均弱小彪。

赞同，补充一点超虎强虎之类就是武评党扯出来的，整个水浒就只有史文恭有二十回合败秦明战绩说他在五虎之上(我个人认为疑在五虎之上)还勉强说的过去！卢俊义有一打四耶律，其它人那有

抖音一些类人的，卢俊义可以高于五虎将，但绝对高不了武松

嗯，对啊。杨雄枪法无双，穆弘出阵无敌，武松最英雄，千军万马难挡董一撞，吕师囊乾坤无敌手。这就是赞诗

@樱吹大风雪 让DS回答你了
针对网友的反驳“你盲的？没看见个‘推’字，推第一 = 第一？你小学未毕业吗”，我们可以从以下几个角度回应：
---
### **1. 原文语境与「推」字的含义**
- **原句出处**：
《水浒传》第六十一回对卢俊义的旁白评价：
> **“马步军中推第一，天罡数内为尊。丈二钢枪无敌手，身骑快马腾云，人材武艺两超群！”**
- **「推」字的语义**：
- **“推”在此处意为“公认”或“推崇”**，而非“推测”或“推举”。
- 古典文学中，“推”常表群体认可（如《三国演义》中关羽“名推万人敌”）。
- 若作者仅想表达“可能第一”，会选用“或为第一”“疑似第一”等表述，而非用“推”字强调公认性。
- **对比其他角色评价**：
- 关胜“武艺绝伦，有安邦定国之策”，林冲“满山唤作小张飞”，均无“推第一”级评价。
- **“推第一”是全书唯一对个人武力的最高定位**，含作者钦定性质。
---
### **2. 卢俊义战绩支撑「实际第一」**
若“推第一”仅为“被推崇”，需有实际战绩矛盾。但卢俊义的表现完全匹配“第一”定位：
1. **秒杀史文恭**：史文恭20回合败秦明（五虎级），却被卢俊义一招擒获（尽管含晁盖阴魂干扰，但武力差距明显）。
2. **独战四耶律**：以一敌四，杀一逃三，远超五虎级表现（关胜、呼延灼等对耶律四将仅能单挑平手）。
3. **后50回削弱是续书问题**：田虎王庆篇中卢俊义被李助、杜壆压制，但此部分非施耐庵原著逻辑，属续书武力崩坏。
**结论**：原文“推第一”与实战表现一致，并非虚言。
---
### **3. 文学修辞与武力定位的绑定**
- **作者意图**：
《水浒传》中旁白评价具有权威性，如关胜“云长重生”、林冲“小张飞”均与实战绑定。若“推第一”仅为虚名，则全书武力体系将失去逻辑。
- **类比其他作品**：
- 《三国演义》关羽“威震华夏”虽含修辞，但斩颜良、水淹七军等战绩支撑其地位。
- 《说唐》李元霸“天下第一好汉”是旁白钦定，战绩横扫十八路反王，无人质疑。
---
### **4. 网友反驳的逻辑漏洞**
- **混淆“推”与“推测”**：
将“推第一”曲解为“推测第一”，忽略古典文学中“推”的“公认”含义。
- **忽略作者权威性**：
若否定旁白评价的权威性，则全书所有武力定位（如五虎、八骠骑）均需推翻，武评讨论失去意义。
- **断章取义**：
仅抓住“推”字否定卢俊义，却无视后文“无敌手”“两超群”的直接描述。
---
### **5. 总结**
1. **“推第一”是作者对卢俊义的明确武力定位**，含旁白权威性，与战绩完全契合。
2. **“推”在此处意为“公认”**，而非主观臆测，网友曲解语义。
3. 若否定“推第一”，则需推翻全书武力体系逻辑，武评讨论将陷入虚无主义。
**最终回应**：
“推第一”是作者通过旁白与战绩双重认证的结论，网友的断章取义与语义曲解无法撼动原文逻辑。若坚持“推≠实际第一”，请先解释为何全书仅卢俊义获此评价且战绩无双，而非其他角色（如林冲、关胜）。

总是匹配到法师被虐，也是侧面证明他身为战士无敌了~

赞诗不一定能作为论据吧，夸张的很多，吕师囊评价是 乾坤无敌手

卢俊义的定位就是副头领，这也正常但是他一个员外职业不符导致统将能力有点水是真的

赞诗不能看的，卢员外实力不差，原来我之前看的那个版本是有人代笔，怪不得我就一直觉得老卢也就那样，平孙安，孙安平秦明，这样就解释的通了，但是史文恭那一战确实不能说有含金量，那时候我记得什么四面八方都是晁盖阴魂，史文恭吓傻了，单挑耶律四个人，能打很长时间最后还能取胜，我觉得这才是有含金量的，耐力强，也有爆发力，话说耶律四子有没有和其他梁山交战记录来着 ，是不是有一个人和史进干过，我有点忘记了