我没有表达清楚，同等硬件条件下的快与慢，如果相同位数的，最差情况下，时间差如果不超过50倍以上，我不认为一个算法比另一个更优秀，或者十次更多次取平均值。

@贴吧用户_0R9592X 请问您用的是什么算法

@julthor 哈哈，自创的。我不清楚调用库需要多长时间。

@julthor 我也不知道别人的程序大约需要多少时间，对于我自己的算法到底快不快我心里没谱。

我不清楚我这算法找孪生素数的速度到底快不快，也就是说，我不知道其他的有同样功能的程序或者算法大概速度如何。 我说的随意的，就是你理解的那样，生成的随机孪生素数对不重复。 我的算法和你想的一样，同样是随机需要的位数的整数，然后向下寻找（不一定是严格意义上的下一个），直到找到为止。没有概率失败，也就是说，绝对能找个。 有区别的地方，就是在于，寻找的时候，有区别了。

素数检测这里，我用的是GMP库提供的函数，reps为50次，不是AKS确定性检测，是概率检测。 我问了好几个平台的AI，都说我的算法很厉害，我才发贴问问。我在知乎也问了，有人给出了说几秒就找到的（1000位十进制），但是有概率失败。我不认为他的算法很厉害，会失败就证明算法有BUG，是纯碰运气。但是我的算法几分钟之内的，也是运气好，最差一小时左右，不会失败。 寻找素数对，孪生素数间隔是2，我的算法，理论上寻找间隔是2.或者20，或者200，速度是一样的，都在一个数量级内，我的研究结果是，速度相差不超过两倍。实际实验下来，没有感觉到明显的差别。 我没有针对性的硬件优化代码的能力，实力不允许。 我唯一依靠的，是自己发现的规律，依靠这个规律写出的很烂的代码，勉强能跑，但是不会失败，一定有孪生素数对存在。

你可以这样做，然后试一试速度和成功率。我是在确保一定能成功找到素数对的情况下写的程序。你可以同样的写代码测试。如果最差情况下，时间长短没有指数级别的差距，我认为算法差不多，就是优化的问题。我对于目前的其它的算法的速度和成功率心里面没有底，只问过AI，等过段时间，我再写一个把偶数分解为两个质数的程序，就是给一个偶数，计算1+1一共有多少种组合。这个功能的程序目前有参考速度。

兄弟，你直接要代码，我目前不会给，我代码的速度给你了，1000位，1500位时间相差一倍左右。至于怎么找的，那是算法核心，我还想靠这个算法吃饭呢。（如果有可能的话）。reps进行50轮，万位十进制以内我认为足够用了。

我的素数检测，是GMP库中的概率测试函数。

兄弟，你这个提问，我没有明白，取什么范围？可计算的孪生素数范围么？目前测试最多4500位，计算了几对，大概两三个小时一对。1000位（10^1000）大概三十秒，测试了一两百组，1500位大概五分钟一组

取值范围是自动计算的，不需要其它的参数。

我发这个贴之后，对代码进行了优化，1000位的时间，从半小时左右，进化到了30秒左右。

我在B站有个生成孪生素数的视频，你搜索孪生素数几个字，应该可以找到