level 1
酷洛洛
楼主
从新看了下小米发的官方报告。忽然明白,小米是真的不要脸啊。
逐条分析。
22:27:17激活noa时速116。
这里是noa开始的时间距离车祸前17分钟,但小米误导大众,是女司机全程时速116。这个是当时noa接管当下时速,noa是智能驾驶有最高时速限制。也就是没有超过设置的最高时速,也没有接管后减速,noa当前智能驾驶默认是安全时速。但是这条信息给大众误认为,女司机自己在维修道路路段,开到116时速。类似这种谣言大量充斥网络,女司机胆子真大,有路障都敢开116时速。
22:28:17 轻度分神报警
22:36:48 手离方向盘报警
这两条就是小米公关的高明之处。
用过智能驾驶的人都清楚,眼睛不注视前方和手长时间离开方向盘会持续报警。小米的noa严重违规操作的会退出noa,并且惩罚禁用。所以,司机并没有长时间分神和脱离方向盘。
距离下一条44分24秒相差7分36秒,与车祸可以说毫无关系。但小米公关让大众误以为女司机是一个不注重驾车安全的人。甚至有谣言类似,116时速都敢手离方向盘。肯定低头玩手机了。
接下来才是真正事发2秒内的情况,但小米巧妙的避开了自己的最大责任。
22:44:24 noa提示前方有障碍请减速,并开始减速。
问题来了,离上条消息相差了7分36秒,noa在干嘛?施工路段路障起码在几百米外就开始铺设,noa对有没有检测到路障以及进入维修路段,做出任何反应吗?
对,没有!这才是这起车祸的最大责任问题,noa没有检测出已进入维修路段而提前减速!
22:44:25 此时女司机接管,但已无需多言已经不可能来得及了。时速116的情况下想必大多数人都难以挽回。
话说回来,小米公关看似正常的发文报告,但却内藏阴险,误导大众视野。对于noa没有检测施工路段只字不提,把责任推给司机,是司机开快,分神了,脱手了。然而车祸的最大责任问题被掩盖。
那些说小米没有责任的,你们看懂了吗?

2025年04月04日 09点04分
1
逐条分析。
22:27:17激活noa时速116。
这里是noa开始的时间距离车祸前17分钟,但小米误导大众,是女司机全程时速116。这个是当时noa接管当下时速,noa是智能驾驶有最高时速限制。也就是没有超过设置的最高时速,也没有接管后减速,noa当前智能驾驶默认是安全时速。但是这条信息给大众误认为,女司机自己在维修道路路段,开到116时速。类似这种谣言大量充斥网络,女司机胆子真大,有路障都敢开116时速。
22:28:17 轻度分神报警
22:36:48 手离方向盘报警
这两条就是小米公关的高明之处。
用过智能驾驶的人都清楚,眼睛不注视前方和手长时间离开方向盘会持续报警。小米的noa严重违规操作的会退出noa,并且惩罚禁用。所以,司机并没有长时间分神和脱离方向盘。
距离下一条44分24秒相差7分36秒,与车祸可以说毫无关系。但小米公关让大众误以为女司机是一个不注重驾车安全的人。甚至有谣言类似,116时速都敢手离方向盘。肯定低头玩手机了。
接下来才是真正事发2秒内的情况,但小米巧妙的避开了自己的最大责任。
22:44:24 noa提示前方有障碍请减速,并开始减速。
问题来了,离上条消息相差了7分36秒,noa在干嘛?施工路段路障起码在几百米外就开始铺设,noa对有没有检测到路障以及进入维修路段,做出任何反应吗?
对,没有!这才是这起车祸的最大责任问题,noa没有检测出已进入维修路段而提前减速!
22:44:25 此时女司机接管,但已无需多言已经不可能来得及了。时速116的情况下想必大多数人都难以挽回。
话说回来,小米公关看似正常的发文报告,但却内藏阴险,误导大众视野。对于noa没有检测施工路段只字不提,把责任推给司机,是司机开快,分神了,脱手了。然而车祸的最大责任问题被掩盖。
那些说小米没有责任的,你们看懂了吗?
