这太诡异了，实际上目前所有的新闻和宣发都围绕Thomas作为前DP成员参与专辑。Wolfgang Flur他似乎真的不知道这个信息，采访和社交媒体上说合作很愉快，但两个人又没实际见过面……总之不知道团队在想什么，老爷子实惨。
先前我也转载了关于这个专的信息，现在专辑已经发行，可以去欣赏一下。如果有进一步的更新或任何公开声明会给大家重新分享。
Thomas最近蛮活跃的，最近给一个时装秀写了背景音乐，可以在油管看或者小红书上搜！
原帖已被Daft Punk官方引用并承认。
另外Billboard也写了个新闻，这下证实了：网页链接
总之DP 的团队已确认，和Wolfgang说话合作的绝对不是托马斯，基本可以理解成Wolfgang和团队被钓鱼了。合适的法律团队已经知情并正在调查。
图片是我截了张图给大家看是哪两首歌

（正文）
据报道，Thomas Bangalter 以 Thomas Vangarde（“Vangarde”是他父亲的别名）出现在 Wolfgang Flür（Kraftwerk 的）的最新专辑中。这完全是误导！
Thomas Vangarde 不是 Thomas Bangalter，这部作品被错误地归类。Daft Punk 乐队的 Thomas 并没有出现在 Times专辑上。 抱歉，这条消息令人失望
ETA：此信息由代表直接分享。Thomas 没有官方 Facebook，只有经过验证的 Instagram 和经过验证的 YouTube。

（管理员评论）
1：
简单概括一下主要问题：
是的，这个消息是准确的。我在 Daft Punk 的指导下工作，负责管理他们的 Discord，他们明确表示 Thomas Bangalter 没有参与这张专辑。他们不知道“Thomas Vangarde”是谁；Thomas 不使用这个别名。
对于那些想知道为什么 Team TBang 没有早点采取行动的人来说：负责此次发行的 Cherry Red Records 在专辑印刷之前就已经被告知了错误。由于某种原因，他们没有（截至撰写此帖，仍然没有）与 Wolfgang 沟通。这张专辑本不应该在宣传“前 Daft Punk”的情况下被印刷和发布。
法律团队已经知晓此事，正在处理并确保 Wolfgang 了解情况。请对他表示宽容和礼貌；这不是他的错，这里的疏忽不是他造成的！尽管媒体对这次错误的态度很不好，但这并不意味着粉丝也要这样。请不要骚扰他或告诉他感到尴尬。请仍然聆听 Times 的其余部分！！

2：
-那这个托马斯是谁呢？
-说实话，我不确定。表面看他可能是个陌生人。应该不用说，托马斯·班勒特没有官方的 Facebook，也不会通过私信向 Kraftwerk 请求签名专辑。
-他还在另一场采访中提到，可能是 Instagram 消息应用让他收到了联系。无论如何，这个合作的新闻在为托马斯的厂牌或他的个人账号创建官方 Instagram 账号之前就已经传出，这让我觉得非常奇怪。
我原本以为Wolfgang会以某种方式确认确实是Thomas联系了他。一月份/二月份，当揭露他被称为Thomas Vangarde，并且他们实际上并没有见过面时，我有点怀疑Wolfgang可能被某个陌生人欺骗了，但我没有说什么，继续假设Wolfgang一定已经核实了这确实是Thomas。
但几天前，更多的采访开始出现时，他似乎暗示Thomas的姓氏现在是Vangarde，这让我觉得非常奇怪，因为很明显这不是事实，托马斯现在非常活跃，而且仍然使用Bangalter的名字。实际上，当这个消息公布时，我就在想这可能是假的，所以现在我觉得自己非常正确哈哈。
-首先，谢谢！但其次，为了澄清：社区和团队同时了解到这是一起身份盗窃案件。当我传达澄清信息时，它始于“我们不知道Thomas Vangarde是谁，但Thomas Bangalter绝对不在这张专辑上。”希望这解释了为什么目前信息的传播相当非正式。这主要是为了社区，但似乎已经超出了那个小众领域。

如果你想知道事情的全过程，这里是daft punk historian的博客，记录了整个事件。博主运营这个网站，红迪管理员和推特的fandom。
https://thedaftpunkhistorian.weebly.com/blog/the-thomas-bangalter-hoax-saga

要不干脆来次真合作吧（）