关于Wolfram notebook assistant
mathematica吧
全部回复
仅看楼主
level 2
9lyΩ 楼主
大家有用过Wolfram notebook assistant+LLM Kit的吗，感觉怎么样。我刚订阅了一个月的基础版试了一下，感觉好像有点鸡肋，我在vscode里写mma用copilot似乎也能达到差不多的效果。是我不会用吗[疑问]
还有assistant和用其他模型api的chat相比有什么优势吗，以前没用过chat。
2025年04月01日 03点04分 1
吧务
level 15
xzcyr
啊？LZ你买了？那墙裂期待
lz
来参与下知乎问题《使用 Wolfram Notebook Assistant + LLM Kit 是一种怎样的体验？》（编号：6874656698 ）的讨论啊，那边都没人回。
2025年05月03日 14点05分 2
吧务
level 15
xzcyr
……得，跟其他LLM一样，Wolfram notebook assistant也会瞎编，感兴趣的童鞋可以参看SE帖子《Examples in SOLID MECHANICS tech notes - how to extract mesh and mesh statistics (no. elements, type, no. nodes, etc..)》（编号：313760）
2025年06月07日 00点06分 3
隨意超
LLM 幻觉很难避免，可以缓解但有成本，比如用 查文档+执行 等工具验证结果。 之前用过 mma13 的 chatbook，如果 结果易验证+模型能力够，一般问题自动调用十几轮工具可以出个差不多的结果。 主要限制在 多模态 和 长上下文，如图像中的错误很难验证，文档工具是调 wolframalpha api 简略版文档。
2025年06月08日 13点06分
吧务
level 15
xzcyr
在这边也提一遍好了。Wolfram 官方目前正在持续监测各大语言模型“根据英语说明生成 Wolfram 语言代码”的能力（The task consists of going from English-language specifications to Wolfram Language code.），网页名是《Wolfram LLM基准项目（Wolfram LLM Benchmarking Project）》，目前的测试结果，简单地说就是，都很拉。各大语言模型生成的代码的语法倒是基本都对，但是功能正确率最高的还不到65%。（注意，这个测试使用的是老沃写的 《Wolfram 语言入门（ An Elementary Introduction to the Wolfram Language）》里的习题……）
2025年09月20日 13点09分 4
qiuzhishouhuo
wolfram的语言还是太小众了，没有足够的训练语料。
2026年03月27日 07点03分
xzcyr
半年过去，最高正确率艰难爬至71.2%……
2026年03月28日 03点03分
1