说美帝鸭翼回旋镖的,某穷猫那种敢不敢解释下为啥CN的六代没鸭翼
战斗机吧
全部回复
仅看楼主
level 9
GhostR🌟 楼主
某些人不是看着个若隐若现模糊的一批的CG图就开始叫的欢了么?且不说那个图跟最后美帝拿出来的真东西到底有多少重合度,按你们说的鸭翼那么好那么牛逼那么不影响隐身,那为啥我们东大自己的俩六代机都没鸭翼呢?不是在你们嘴里这玩意儿先进的一么?不是宇宙第一先进么?而且南所的六代歼36不光没鸭翼,还TM用上了F22同款嘉莱特进气道!我看这码子事儿你们是半句都不敢提啊!这算不算抄美帝作业啊哈哈哈?当年说DSI隐身无敌牛逼宇宙第一进气道的那帮B也是你们吧?都出来狡辩狡辩呗?
2025年03月29日 19点03分 1
level 13
第一:美国用鸭翼说明事实上鸭翼在设计成熟的情况下不影响隐身,和常规布局互有优劣,并不像某些唯心主义者所认为的“鸭翼低人一等”。所以鸭翼还是常规还是飞翼的选择只是以一个国家的技术储备决定的。换而言之:“你不用纯飞翼是不是技术不行?”
第二:进气道的问题我在下面配了一张专利图,你怎么认为这个是F22同款的一般嘉莱特呢?为什么不是某种更先进的构型?而且你为什么认为背部的进气道不是DSI?
第三:冷知识:假外形是前苏联的惯用伎俩(米格29),美国在飞机方面只对参数进行保密,外形造假基本没有。美国如果首次在这件造假,说明美国6代机确实八字没一撇,只是因为隔壁⏰飞了两个型号急了所以随便P一张图跟总统交差。
2025年03月30日 01点03分 3
@GhostR🌟 波音的鸭翼也是我很感兴趣的一点,因为以我浅薄的知识储量能让鸭翼做好翼身融合的唯一方式似乎是大面积的高强度柔性材料,这种材料得对雷达吸波而且偏转程度还得够大,不然大边条就够了。至于波音这种生产经验较少的公司掏不掏得出来或者放的是假图那就只有天知道了。
2025年03月30日 07点03分
@GhostR🌟 你再仔细看看?我说了鸭翼先进了?我说鸭翼和常规互有优劣,不存在先进和落后之分,只有设计能力的区别。反驳我之前记得认真看看我写了什么。
2025年03月30日 06点03分
@GhostR🌟 专利图这个你也请再仔细看看,这是把可调鼓包藏在进气道内部的嘉莱特风味DSI进气道的专利[黑线]
2025年03月30日 06点03分
@红口白牙-5m 首先我不知道你这个专利图是哪扒来的,其次军工领域就不太可能有专利图,因为专利是给商品用的,是要搭配法律使用的,军工产品跟政治高度绑定,根本就不是真正意义上的商品,你告诉我哪个法律管得了这个?军工领域搞专利还放到网上是典型的泄密行为
2025年03月30日 07点03分
level 12
妖魔化鸭翼和神话鸭翼的两派人打嘴仗,回旋镖在这两派人手里互换,你要是不属于其中一派最好别接这个镖[笑眼]
2025年03月30日 03点03分 4
这有啥可打的么?我们自己都不用鸭翼了,美帝就一个若隐若现的CG图,连是不是波音自己做的都不知道,就算是波音的,那波音在军机领域啥水平还用多说么?一个五代机它都造不好还指望它搞六代?
2025年03月30日 05点03分
@GhostR🌟 五代机强调正向隐身,所以尽量不要有正向的隐身瑕疵,他要把瑕疵放在低威胁区,就是侧方和后方、上方,六代机的作战理念是穿透制空,强调的是全向隐身,那就是没有隐身垃圾区。CG图是川普公布的,咱们就根据这点资料说说热闹,将来可能会有差别,但你不能不让别人讨论不是?
2025年03月30日 08点03分
@-蓝鲨- 你也知道五代机主要追求正向隐身,那你猜猜鸭翼最影响的是哪个方向的隐身?
2025年04月16日 16点04分
@GhostR🌟 影响正向隐身啊,611自己论文都说了,有啥争议吗?我既不喜欢歼20也不喜欢雪鸮,都有正向瑕疵。
2025年04月19日 00点04分
吧务
level 11
常规有常规的优势,鸭翼有鸭翼的优势,怎么这两个布局还分上等人和下等人?虽然空军六代和海军六代诺格和波音都有竞争,但是空军六代当然是波音来做了,为啥?就因为波音深得懂王的偏爱,而且波音几乎所有的六代机方案都是有鸭翼的,海军六代目前存疑,我猜测大概率也是波音,但猜测归猜测,因为现在FAXX的竞标结果我也不知道,概念图都出现在懂王办公室了,大家就图个消遣,虽然最终出来的结果会有差异,但是讨论一下有何不妥呢?
2025年03月30日 12点03分 5
不愿意讨论的人不是我,是吧里某些乐子人
2025年04月16日 16点04分
@GhostR🌟 鸟儿那只鸡是生你的吧?
2025年04月29日 23点04分
level 5
不是,你是来开洗雀的,还是来冲的?
2025年03月30日 18点03分 6
那个雀不就是个纯纯的苏吹么,你看我像苏吹么?我有吹过苏机么?
2025年04月16日 16点04分
@GhostR🌟 雀雀,牠那是什么苏吹?牠就是个披着苏吹来攻击歼20和歼10的路边一条野🐶,你看牠吹过苏35和苏34吗?
2025年04月28日 12点04分
level 13
在n年前各国都知道鸭翼,平尾,垂尾等影响隐身,楼主敢不敢解释下f22,f35,j20j35 su57为什么要用鸭翼,平尾,垂尾?是不能还是不想?[滑稽]你不就是看不起鸭翼嘛
2025年03月31日 00点03分 7
那你既然也知道鸭翼影响隐身还在这跟我辩啥呢?难不成你也像那个傻猫一样看见个若隐若现的F47就开始说当年歼20鸭翼回旋镖的事?
2025年04月16日 16点04分
@GhostR🌟 所以呢,你为啥急着为某些人辩解(你要对号入座我也无话可说)?
2025年04月17日 00点04分
@cdjx123h 那你倒是说说我为谁辩解了呢?
2025年04月19日 07点04分
level 9
咦,吧吧冲吧宠怎么也消失了?
2025年03月31日 03点03分 8
level 10
哥们?你被盗号了?
2025年03月31日 07点03分 9
盗号了?不存在的,这哥们单纯认为鸭式布局比常规布局更影响隐身。看到f47出现,有点挂不住了。
2025年04月01日 02点04分
@cdjx123h 2楼正解
2025年04月01日 02点04分
@cdjx123h 你还是先能看懂人话再来吧
2025年04月16日 16点04分
@cdjx123h 如果你认为鸭翼比常规布局隐身更好,那你解释解释为啥南北六代都没鸭翼呗?
2025年04月16日 16点04分
level 7
什么鬼设计,座舱比例这么大?航程不要了?新时代LCA是吧[捂嘴笑]
2025年04月02日 08点04分 11
。。。你管这叫大?
2025年04月16日 16点04分
level 7
美国的六代机渲染图都好几个版本,鬼知道要设计成什么样子。能在川普任期内试飞验证机就算烧高香了[笑眼]
2025年04月02日 08点04分 12
是的
2025年04月16日 16点04分
level 6
好家伙,你哪家的,这么向着美帝。f47不还在纸上呢吗[汗]
2025年04月10日 02点04分 15
你哪里看出我向着美帝了?
2025年04月16日 16点04分
level 5
当年确实很多人说加莱特因为多个附面层隔道,隐身远不如dsi。我当时还反驳过。
2025年04月25日 03点04分 16
level 11
F47是个PPT,美国的面子机,还试飞5年[笑眼]在这个卫星满天飞的时代,全球互联网都没有拍摄到试飞的消息[阴险]特朗普还交给波音,到时候发现F47是F15改或者项目失败就好玩了[笑眼]
2025年04月28日 12点04分 17
1 2 尾页