以读书笔记的方式提炼出结论，这样更有可读性。
-
如果要吹一个游戏，就要拿干货。
浅层的，有我作为普通玩家的体验。
深层的，今天看看设计师的思路。
-
几个重要章节作者会对4X直接发表观点，请做好准备。
正经贴发言会严格一些。
（该系列原文写于2021年夏秋）

一、指令点
以往的每回合“全部单位移动”并没有带来战术或战略抉择。
因为这里没有任何取舍，比如从来没有理由让一个工人呆着不动。即使到后期无聊阶段，直接用自动工人，也不愿放着不动，因为不动工就亏了。
“发育还是战斗（guns-or-butter）”，只存在于选择城内生产的时候。在全部单位移动的规则下，当拥有一定数量的单位，这些抉择都不存在了，而变成了“发育AND战斗”
-
在早期阶段，他们以PVP模式实验指令系统，发现这种规则很爽：本回合是全力输出？还是再走走位？还是兼顾动兵动工？这是实实在在的guns-or-butter
然后他聊了聊思路来源，后面章节还会提到老文明时期的趣闻，不再赘述。
-
原文评论区有人提到这些设计除了作者提到的来源，还早在70年代发售的知名桌游里面就存在了。果然有趣的设计会历久弥新。

我补几句。因为原文更硬，形容“全部单位移动规则带来的战术战略思考，只是幻觉……”
具体的走位、发展方向，这些当然有战术战略的思考，但这里探讨的是另一个层面的事情，不满足于仅仅讲究一下走位这些思考内容，能明白这个意思就行。
--
正如早前有路人看到指令点、固定城点、随机性，就会抱怨“我希望玩家掌控更多，希望一切是可预知的”。我只能说这不是一个层面的乐趣，做卷子套公式我早就不觉得有趣了。道不同不相为谋。

二、固定城点（注）
爆铺一直是文明系列的一个问题。3~5代都有专门机制来抑制爆铺。
但这个问题，其实绕了一个大圈。此类型的游戏就是要铺城获得收益，从表面上找辙限制铺城，不如从根本上解决：固定城点。
-
限制城数在游戏性上有很多优点：
更方便设置目标胜利分数、
设计每个城市的收益、
调教AI对城市的权重、
对于非堆叠单位规则下的战斗也更好设计相关距离。
-
边界如何扩张应该由玩家完全掌控（旧世界有多种扩格方法）。文明3~6的扩格方式和玩家的操作隔离开了（好像有异议，但明白他这意思就行）。
对于扩张、扩格他鼓励多规划多思考，如老帖搬运时已说：https://tieba.baidu.com/p/8684681509
-
作者当然知道，在地图里规划哪里坐城是多么巨大的乐趣，但为了高质量的总体设计而放弃一个玩家反响不错的点是必要的。旧世界有着更坚实且不无聊的反扩张机制。
--------------
注：实际是“准固定”，因为你可以在城点周围的都市格坐城。而且具体坐在哪个格子，高手和新手也会玩出区别。

第二章我必须要（复读）感慨一下。
作为4X从零开始的休闲玩家，如果没有固定城点，我99%不会入坑。我虽然主玩策略游戏，喜欢合理的复杂设计，但更偏向打法多样性、资源限制下做选择（肉鸽类）。这种给我张图让我全图规划的实在嫌累（比如模拟经营我也有兴趣，但simcity玩一次就受不了了）。
-
而这么一个看似简化游戏的小改变，浅层上直接解决休闲玩家的问题（比如我本人的例子）。深度上也并没有简化游戏，同时解决了爆铺问题且有着其优点（如正文）。
实在是精准。

三、1UPT（每格一个单位/非堆叠单位规则）
开头有些小趣闻就不提了，包括老文明的熟语啥的。
大部分人夸赞1UPT，但其他人认为怒铺一屏幕兵连走路都走不开了，和4代一格里怒叠一堆兵一样体验不爽。
他认同5代改成1UPT，但文明5的问题在于单位移动力不够高，城与城之间空间小。
-
旧世界早期开发曾经是可堆叠规则。被攻击时，该格上所有单位受伤。堆叠规则下可以集火目标，但有着下回合被一打一片的风险。他认为让玩家思考这种取舍、风险，是好的设计。
-
但整个团队都不同意，最后被大伙按着改。最后发现1UPT很适合旧世界，究其原因：
首先，1UPT有着简洁的UI、更坚实的前线、更简洁的战斗规则。
然后，旧世界的战斗持续更长，击打次数更多，分散到数个回合。
最后，机制设计是相互关联的，前三章小系统互相支撑着：
固定城点保证战斗时有足够的空间。指令系统保证了不会一屏幕兵堵一起。1UPT保证了不会一格怒叠一堆兵秒人。

四、科技抽卡机制
科技树是文明1的伟大创新之一（注1）。但固定的科技树会造成最优解，重复劳动。
游戏设计就是一系列取舍，而明确的科技树其实是把玩家的自主取舍掉了。
他认为，席德梅尔在文明1就预测到这个问题了，因为1代就是从已解锁的科技里，随机出一组来让你选（注2）。
-
所以旧世界把科技树做成抽卡形式。在之前觉得不可行的地方做出改变，发现新的可能，这就是个好例子。我们可以把那些不是科技的东西（黄卡）放入科技卡堆（让你根据局面进行更多的思考，能否发现不同打法）。
策略游戏从桌游的各种机制中获益良多，不仅仅在于那些机制本身，还在于桌游的物理特性让讲解起来更明了。
-
注1：我不确定the original <Civilization>是不是指文明1代，我怕有什么不知道的桌游。
注2：我不想验证文明1是不是随机科技了，因为我下了个一代不兼容，虽然我的奔四品牌机就在脚边，但我不想折腾了。来大佬告诉我吧。

五、各类产出
基础四资源的产出鼓励玩家适应地图，根据不同地图的产出来作计划。
直接买卖资源让经济系统变得完整，避免玩家因没有某样资源而直接碰壁。
-
然后是城市内的产出，科技、金钱、维护费这些都不用大改，但是因为改变了扩格子的方式，文化就得转变角色了。比如关联胜利分等，这里不一一赘述。但要提一下，他把奇观从科技树上拿下来，让它们和文化等级相关，这样有助于不让科技树那么臃肿，顺便采用奇观池以提高重开性。不同等级的都市建筑和UU也是同理。
-
哭脸，是为了保证在滚雪球过多的情况下仍然有正反馈。（正好也符合游戏背景，同时也可用于事件选项）
在很多4X游戏都有这么个现象，也是他特意要避免的，就是城市成长和哭脸挂钩。我们不应该潜在引导玩家抑制城市成长。
-
为了让城市更加有区别，他把传统的“锤”分成了人口增长、shi zheng、训练。这样城市可以更分工明确。
黄锤和红盾这种非物理资源也可以在全局积累，这个灵感来源于历史巨轮那个桌游（线上版也有）。它们各自的用途也随着其它系统（游戏的整个系统）自然而然地找到了出路。
-
以上各自产出和事件系统相辅相成，更好地结合了起来。你会在各种资源、方式（得到资源、花资源、给别人资源）中做抉择。
这让你在不同项目、资源之间做思考，而不是单纯一项数字的加减。

六、人口和专家
“无论怎么设计，千万别搞砸了！”——文明设计师的内心日常，包括他自己。
第一段整体是在怒吹文明系列，但是第二段……

图穷匕见
：存在了30年的，这个在格子上布置人口的玩法机制是繁琐的、不必要的。是所有设计中，时间收益比最低的那个。
-
第三段继续黑。
第四段举例3代卷王们因为生产有溢出，所以每回合都会去调整人口布置，就为了多出那些增长或金币。（4代好像保留了溢出值）
他在制作4代时候就已经不喜欢布置人口了，曾经有个早期版本就已经改变了这个系统。到了旧世界终于可以放手去改变了。
-
【布置人口的初衷，是让你动脑去操作平衡这两个相互制约的矢量，这本身是个好设计。但是应该在保持原意的情况下改进这个机制了。（于是改成在建筑上放永久专家）】
之后就是反复尝试建筑和专家的具体数值了，无须赘述。在这个过程中，也有助于达到之前提到的城市分工明确的目的。

[防吞贴有缩写]
七、角色系统（人物系统）
他开头拽了半天，就是在说爆铺问题。
策略游戏是持续地根据不同情况做选择。但很多4X都只是早期能做到这点，一旦发育到一定程度，就是通解收尾。这就是为什么一局游戏越长越无聊的原因。
-
人们天生喜欢人物题材，就像其它游戏里的物理系统一样，自带乐趣。
简单地说，人物系统给游戏带来活力，这阻止了爆铺，最明显的例子就是被外交打断。因为“人物”会影响外交。比如谁谁挂了，但是下一代跟你关系不好。这个方式运转流畅，因为生老病死是自然而然的。
这也是另一个长期困扰文明系列的问题：玩家希望外交可以预测，但可预测的外交并不有趣。（
典中典
，又是轻度玩家与深度玩家的分歧）（注意这里意思是长期可预见性、乏味性，而不是指当前外交的好坏，后者当然是信息透明的，一切成因都有显示。）
作为游戏，关系变化不能是超慢巨慢的，如果不换leader那这个问题无解。文明系列试过很多方法，但最自然的方法应该是换lder。

但它最大的优点其实在于内部，改变打法、能力。
能力是长期存在的，那么设计它时就不能太强，否则一键通关。（“白板国家”的症结是不是就在这里？）
所以让能力和人物挂钩，好处不仅仅是改变打法，还保证你无法随时随地一个套路复制粘贴。
你仍然能部分掌控各代人物的职业，仍有望一切按照你的长期规划（职业选择、偏好的路数）完成一局游戏，但不会每一局都是复制粘贴。
游戏的主题会限制设计空间，恰好，人物和社会本来就是常有变化的，而变化对策略游戏是好事。
=========
倒数第二、三句，可能有人不认同，我就提前说了：在正经贴里，不要讨论“运气不好如何如何”这种水平的问题；另一点，因为随机性而让计划发生改变，对于深度玩家来说这恰恰是乐趣所在，但轻度玩家可能不喜欢。这一点也不要争，游戏阅历与游戏观不同。
-
另一个问题，很多人强行只看模拟扮演元素，还觉得随机性破坏了模拟感。然而原文评论区有人正相反，觉得CK类的模拟感和随机性丰富的乐趣（the random craziness of CK），会让策略玩家玩不爽。
所以说这种强行联想式的发言全球都一样。同样两个角度来谈，我作为普通策略玩家乐于去处理随机状况；而高手会去预判做准备，或提前避免，甚至利用随机性去获益。

八、关系
有爆铺问题的4X游戏，它的一个特点就是冲突来自外部。这时如果地图天胡+外交顺利，那这局又是公式化结束了。
所以“冲突”还要来自内部，去面对另一个方面的问题。
呃……防吞贴不细说了，正好这一章也没啥。就是讲了一遍ZJ头、家族长这些叠加关系。
我个人总结就是有迹可循地去解决前面提到的这个。
---------------
其实这一点也是轻度和深度玩家的分歧。前者解决一个问题就已经满足了，后者想要进阶体验。

九、事件系统
日常回顾他在文明3搬砖的时候，如何发现事件系统挺有趣，不再赘述。
他从<King of Dragon Pass>里意识到叙事比堆数值更容易把人引入游戏之中，但这个桌游（还是游戏？）的事件触发比较不透明。而规则透明是他的设计理念中重要的一环。
-
然后他又从另一个桌游<Tales of the Arabian Nights>里获得灵感，这个机制就很可靠了。它没有那种其中一个节点出错，整个就翻车的错综复杂的事件树。
这种松散事件的系统，可以让多个作者共同工作。比如你做一个主角成为醉酒的事件，他做一个需要醉酒才能触发的事件，于是你们俩就在未经合作的情况下做出了个小故事。
-
【随机事件改变了4X的按部就班、一潭死水。它可能突然给你提供改变打法的机会。
旧世界的设计理念之一就是避免一眼看到底的，每局重复的无聊体验，而事件系统就是达成这一目的的重要工具。】
-----------
制作事件其实还挺简单的，写xml文档即可。你可以照猫画虎，也可以看一下此贴https://tieba.baidu.com/p/9304136979。因为链接内是边学边写的，所以建议从6楼和8楼开始看。

[最后两章我调换位置，无伤大雅]
十一、The End （胜利方式）
4X想每局结尾都刺激是很难的。
这个类型的优点是巨大的可能性、不设死限制、玩得机智就能获得奖励。
当进行了几百回合时，很难预测游戏处在什么状态，该在哪里收尾。
-
他越来越不喜欢特化类型的胜利条件，因为这种从开局只关注一方面的胜利方式太公式化。
最简单的方法就是采用胜利分。我们发现胜利分还从未被引入过文明系列（6代有，但跟没有一样），而固定城点恰好适用这个机制。（如第二章所说）

但并不是每个人都喜欢胜利分机制。恰好旧世界有人物系统，他希望有一个让玩家动态调整游戏过程和打法的胜利方式，就是抱负胜利。
具体的不用细说，做不同的抱负让每局都不同，同时做抱负得到正统，而正统关联指令点和家族关系。
（游戏本来叫“十王”（10 crowns），但是一局玩10代人物太长了…… 他们改名叫旧世界就是一拍大腿）
-
然后探讨了，玩家和AI哪里应该平等对称，哪里可以不对称，显而易见的地方就不说了。
那么传统的AI数值加成呢？即使不像其它游戏一样给AI科技加成，也可以让AI有竞争力——直接在开局给他城，除此之外他和你一样。而且这样也切题（你在古代扮演小势力崛起）。
-
事件系统（和不断更新事件）可以让你在不同条件触发新的抱负，通过自己的故事走向胜利。
--------------------
注：设计讨论是基于常规难度的。卷王们打极高给电脑科技加成是另一码事，能明白吧。