level 1
贴吧用户_Q2DJ9U5
楼主
众所周知,美国人民的持枪权是美国宪法给的。但是根据美国宪法的颁布时间(1791),此时定义的“人民”既不包括黑奴也不含原住民。而且持枪的初衷的保证民兵能合法地使用武器。
那么问题来了,这里并没有给“民兵”相对应的定义,是拿着枪的就算民兵还是国民警卫队那种有相对编制的才算。
后来林老币把黑奴放出来的时候因为要抓壮丁也没有改,对这条睁一只眼闭一只眼。到后面就乱了套了。那些拿枪搞0元购的也算“纪律严明的民兵”吗。很难想象宪法里塞这种模棱两可的话过来两百多年都没个准头。
再说当时美国人口也就不到300万,也不算什么大国,和瑞士差不多的水平搞搞全民皆兵就算了,现在翻了100多倍,留着这么个bug没人修没人管怎么说都不正常吧

2025年03月24日 02点03分
1
那么问题来了,这里并没有给“民兵”相对应的定义,是拿着枪的就算民兵还是国民警卫队那种有相对编制的才算。
后来林老币把黑奴放出来的时候因为要抓壮丁也没有改,对这条睁一只眼闭一只眼。到后面就乱了套了。那些拿枪搞0元购的也算“纪律严明的民兵”吗。很难想象宪法里塞这种模棱两可的话过来两百多年都没个准头。
再说当时美国人口也就不到300万,也不算什么大国,和瑞士差不多的水平搞搞全民皆兵就算了,现在翻了100多倍,留着这么个bug没人修没人管怎么说都不正常吧
