吾是盗就算了，但普通的足轻杂兵总不能用武士的标准去要去他们吧

应该是“要求”我竟然会打错字

弓箭确实很水、资源木头竹子什么的应该够、至于习惯比命重要吗？

这个不好说。。我看过一个帖子 说日本为什么没有盾 首先 其实日本是有盾的
楯——斜插在地上 大约3~4人宽的木板 就足够作为掩体来使用了
另外提及几点。。。
首先 和英国同样是岛国 但是木质越不如英国那种的好 缺乏弹性 原始的日本战弓其实并不如今天看到的那么大 蒙古入侵之后 为了弥补弹性和射程的不足 于是加大了弓的体积 尽管如此 日本战弓仍然和世界其他各地的弓有很大不同 箭头比较重 射程依旧很短   很多情况下 肯能只能齐射1 2波 士兵就已经冲到面前了吧。。有个说法是 日本弓最有效使用范围是20米 - -#
然后你要稍微想下。。。足轻大多使用枪 或者有量产的刀 但是 无论是抢还是刀 都是双手武器 使用盾好像就有点卡武器的味道。。。何况弓的射程只有20米 而且弓并不被广泛使用 。。
也许有人会觉得 中2里有手臂上佩戴的小盾
好吧 或许 你用小盾挡下射击 比日本弓能准确的射到小盾上还难的多。。
为啥日本铁炮地位的提升比欧洲快呢。。因为在欧洲 大多数人认为 使用火枪不如用弓箭。。。在日本。。就不同了 弓箭相对比较渣的情况下 铁炮就容易被重视
威力大 容易训练   面对铁炮 日本足轻依旧有 依靠战场上 间断放置的楯（木板）作为掩体一段段的前进    似乎对于日本古战争而已 这就已经够了

再补一个链接
https://tieba.baidu.com/f?kz=202555862

因为有“御旗楯无”

当时日本普遍没有用盾牌的——意识，这个很关键。

估计武士刀重劈直接无视盾牌，就免了

我以前在某书中见过解释，待我查查

那本书中解释是 日本由于资源稀少，所以刀剑制作是少但精益求精（足轻有很大可能大部分都是竹枪），一代代传承，到后来日本造刀技术炉火纯青，近战单兵所持盾根本挡不住善于双手剑术的武士，（而日本弓不用说了，就那射击距离。）所以源平时代本来拥有的单兵盾逐渐被淘汰（其实挡远程武器的盾还是有的不是单兵持的）

至于日本无弩 和日本公家势力衰落有关系
本来由中国唐朝时期就把弩传入日本，日本书纪中いしゆみ就是弩，还是天皇提及，当时还奖励会制作弩的工匠，可是后来公家衰落，土地兼并的庄园主兴起，原来的按照中国唐朝制度维持的官军无法继续维持，日本朝廷依靠地方农村武士武装，日本南北朝大混乱时这个武器就在日本消失了。

话虽如此 反过来看 。。盾虽然挡不住武士刀的攻击 但是好像挡的住竹枪。。
只不过 拿了盾之后 剩下一只手用什么武器呢。。。在日本几乎没有什么好使的单手武器。。。何况有 你的盾也只能对竹枪用下 是不是有点太那个啥了。。

回复：14楼
武士刀是单双手的
。。。。。

那…有刀的一定是地主了？

回复：15楼
日本武士还是一刀流多，双手控刀更给力..

回复：17楼
单双手，就是可以单手可以双手
或者你可以理解为，双手武器但是在单手可以接受的重量内
这种武器兼具灵活与力量
比较实用
至于大家YY的那些个重剑。。。。

日本历史上的所谓战争，不过就是百十来人的“群殴”。
日本生产力落后，资源贫乏，诸侯林立。诸侯根本无力组织大规模的军队。
对战使也是以单打独斗为主，既不需要布阵去冲击对方，也就不需要同时不可能像中国那样，用大规模的箭阵密集射杀对方。
我知道忍者通常会佩戴铁质的护腕来抵御重剑的砍杀，可能武士和足轻也会有类似的装备。


你们能要求一群拿着竹竿上前线的农民整上盾？ 大名给还是自己装备？