操作系统没有2类的么

uos安全级别排不上？习惯uos怎么搞

这是最新新增的。不是全部的，还有历史评测啊

不公平。
同样是买，为什么海光是2级，糟心是1级

正好看到隔壁，正在讨论麒麟x90媲美i5 13500h

正好看到隔壁，正在讨论麒麟x90媲美i5 13500h。
没有来由的吹捧，真牛。

我也水一下。我在其他地方看到的是麒麟X90能打苹果M2。麒麟X90出名了，这次安全可靠评测的关注度比以往任何一次加起来都要高。唉，不愧是顶流大厂啊，如果再让那几个企业进信创，我都不敢想有多热闹。

隔壁也是够了，在那吹X90，我以为有具体跑分呢，结果看了一眼，AI搜索了一下说有i5 13500h，他们就真敢信。
来看看ds给的比较权威的搜索信息吧，省的他们忽悠人：
根据目前搜索结果中公开的信息，关于 海思麒麟X90芯片的具体性能跑分数据（如SPEC、Geekbench、安兔兔等）并未明确披露。所有提及麒麟X90的网页内容主要聚焦于其安全认证、市场定位及生态战略，但未提供任何具体的性能测试分数或与现有芯片的量化对比124。
具体分析：
性能跑分缺失
搜索结果中，麒麟X90的报道重点围绕其安全可靠等级（II级）、ARM架构设计、PC端适配性以及与鸿蒙系统的整合，但未提及任何跑分数据。例如：
网页1和网页2仅提到该芯片“主频、核心数量及图形处理单元有显著提升”，但未给出具体数值或测试结果12。
网页5提到龙芯3B6000的性能预期（对标英特尔酷睿12-13代），但麒麟X90的跑分未被公开5。
对比芯片信息不足
虽然部分网页提到麒麟X90“挑战Intel/AMD传统处理器”或“对标苹果M系列”，但均未明确说明其单核或多核性能与某款具体芯片（如i5-13500、M2等）的对比关系248。例如：
网页4指出麒麟X90基于ARM架构，类似苹果M系列，但未提供性能对比数据4。
网页8提到华为擎云商用PC搭载麒麟X90并支持DeepSeek大模型，但仍未涉及性能参数8。
结论：
目前公开资料中，麒麟X90的具体跑分数据及与竞品的量化性能对比尚不明确。推测原因可能是该芯片尚未正式发布或性能数据处于保密阶段。若需进一步信息，可关注华为官方后续发布或权威测评机构的测试报告。

未经市场验证的国产处理器没一个是安全的。久经考验的i、a、M也是经常曝漏洞更别说国产。没有大众去发现就可以捂着耳朵认为它很安全