【明实录】
（弘治十七年十二月二十一日）初武成中卫中所军余郑旺，生女，名王女儿。右肋有痘疮，瘢脊上有汤溃痕，年十二鬻之东宁伯家，未几转为沈通政家婢。后旺传闻，驼子庄郑安家有女在内，将为皇亲。旺疑其女也，至京师，谋诸所亲锦衣卫舍余妥刚及其弟洪令访之。洪教旺具帖子，疏来历，导之入皇城。玄武门外遇乾清宫内使刘山，洪以情恳之。后月余，旺持米面，馈山，尚未得女处。山后访之宫人郑金莲，果得王女儿者，王于高墙里。山告之，故女曰：吾父周姓，非郑也。山知旺女尝三易主，出即诡云，汝女自谓曾被鬻者再，方将认而疑之。旺信以为其女，也自是累持果食缯帛之类付山，令遗女。山皆匿之，每出衣靴布绢诸物与旺，谓为女所答者。山一日言于妥洪曰，王女儿为上人，进乾清宫矣尔辈皆皇亲也，戒令勿洩。洪传报郑旺，旺以夸其里族，众相率以货贿馈旺者，凡六百馀人。旺因置聚宝历一册，籍其姓名最后。旺以酒脯付山递入，庆女诞辰。山又匿之随以褥鞋绢帕菜物报旺。旺将诣齐驸马家，驸马子见之，亦信其为皇亲也。出豹皮一并马鞍辔纱罗衣，赠旺及其妻赵氏。旺家人辈遂肆作声势，为缉事官校所发逮捕。旺等并执刘山王女儿于上前亲鞫之，山谬援王女儿以脱罪，事未决，下锦衣卫狱。杖讯则王女儿父母姓氏，及其年齿生时，入宫来历悉与郑旺所称不合。令旺妻赵氏辩视赵，王女儿胁背亦无瘢痕可验，于是皆词伏。王女儿实周姓非郑旺女，而虚喝以规货利皆出刘山之奸拟。刘山造妖言律，郑旺妥刚妥洪传用惑众罪，皆斩，其余徒杖有差。狱上得旨：刘山交通内外，妄掜妖言，诳诱扇惑，情犯深重，其即凌迟处死，不必覆奏。仍令诸内侍往视行刑余从所拟。

【明实录】
（正德二年十月二十九日）○初武成中卫军余郑旺，有女，名王女儿者。幼鬻之高通政家，因以进内。弘治末，旺阴结内使刘山，求自通。山为言，今名郑金莲者，即若女也。在周太后宫，为东驾所自出。语寖上闻， 孝庙怒磔山于市，旺亦论死，寻赦免。至是又为浮言，如前所云。居人王玺觊与旺共厚利，因潜入东安门，宣言国母郑居幽若干年，欲面奏上。东厂执以闻，下刑部鞫，治拟妖言律。两人不承服大理寺，驳谳者再。乃具狱以请，诏如山例，皆置之极刑云。

【明实录】
（正德十四年六月十四日）○丙子宁王宸濠反……又授安福县举人刘养正为军师遂令养正草伪檄传播远近指斥不逊且云我祖宗不血食者今十有四年……
【国朝献征录】
濠濠不敢离南昌，巳而闻守仁兵未集，士实养正造伪檄，指斥朝廷。谓上以莒灭鄫，高皇帝不血食建寺禁内杂处妓女胡僧玩弄边兵……
【万历野获编】
正德十四年，宁王宸濠反逆，移檄远近，中有“上以莒灭郑，太祖皇帝不血食”之语。
——————————————
后面朱振濠造反檄文进一步夸大谣言，之前是武宗生母有疑惑，现在直接说武宗不是孝宗亲生的不是朱家人了。

【治世余闻】
王编修瓒，一日自司礼监教书出，谓一二同年曰：“今早在左顺门，见红毡衫裹一妇人，不见其面，只见二小足。有人随去，见二内使押送赴浣衣局。守者俱起立迎入，待之异常，不知其由。”后数日，乃闻参送数人至西曹问罪。内郑旺招系坝上人，有女名某，先年选入掖庭。近闻生有皇子，见在太后宫内依住。旺每岁来西华门内臣刘林探问，但有新时面麦瓜果，即托林送入，与本宫使女黄女儿说知递进，悉回有衣服针线等物。旺回家夸耀，乡人称为郑皇亲，京城内外，人争趋赴，已二三年矣。近被缉事衙门以妖言访获，说者以为有所受也。后内批：“刘林使依律决了，黄女儿送浣衣局，郑某已发落了，郑旺且监着。”时论以为旨意发落，意自可见。若果妖言，旺乃罪魁，不即加刑，又郑氏止云“已发落了”，尤为可疑。其卷案在刑部福建司，人多录出，以为或有所待。后乙丑五月大赦，闵司冠即将旺放出，该司执言事大须请，闵以为诏书不载者，即宜释放。盖亦意有在云。
————————————
《治世余闻》里郑金莲和黄（王）女儿还是两个人，只是有关系的人成了郑金莲，递消息东西的中间人成了黄女儿。传言也是既有冒认皇亲又有武宗生母风波。

【苑洛集】
宫人郑金莲，其兄火者郑某。郑金莲与宫人王女儿同宫，为火者言，皇储为王女儿所出。火者告之王女儿家人，共趋之，称为皇亲。王女儿父兄王某等一时炫赫，缉事衙门奏闻孝皇，以事干宫闱，亲御玄武门鞫之。郑金莲棰死，火者斩于市，王女儿收入宫，王某等问罪发之里。
————————————
从这里开始记载细节就逐渐扭曲失真了。造谣宦官被认为是郑金莲哥哥，郑金莲和王女儿还是两个人，被传有关系生武宗的人是王女儿。

【万历野获编】
当弘治末年，孝康皇后张氏擅宠，六宫俱不得进御。且自武宗生后，正位东宫，再举蔚悼王薨后，更无支子。京师遂有浮言：“太子非真中宫出者。”时有武城尉军余郑旺，有女入高通政家进内，因结内侍刘山，宣言其女今名郑金莲，现在圣慈仁寿太皇太后周氏宫中，实东宫生母也。孝宗闻之大怒，即殛刘山并郑旺论斩，后遇赦得免。至正德二年十月，又布前言，同居人王玺擅入东安门，且云欲奏国母见幽之状，武宗下之刑部，再谳再不服，久之始成狱正法。此案倡议甚怪。往年郭江夏行勘楚府，时冯开之先生为予言楚事，因及武宗，亦曾被谤如楚宗所言。以此世宗尤追恨张太后，并及鹤龄、延龄兄弟，决欲族之。余谓不然。此谤实始于郑旺，一时皆信之，传入各藩。正德十四年，宁王宸濠反逆，移檄远近，中有“上以莒灭郑，太祖皇帝不血食”之语。盖又因郑旺之言而传会之，以实昭圣太后之罪耳。
《治世余闻》云：“郑旺招系坝上人，有女选入内，近闻生有皇子，见在太后宫。每来西华门内臣刘林探问往来，送时新瓜果入本宫，使人黄女儿递进，回有衣服等物。旺因夸耀乡人称为郑皇亲已二三年，被缉事衙门访获。说者以为有所受。
奉旨：刘林便决了，黄女儿送浣衣局，郑氏已发落了，郑旺且监着。时谓旨云发落，意自可见。若果妖言，旺乃罪魁，不即加刑，何也？其案在刑部福建司。至弘治十八年五月，武宗登极大赦，闵尚书珪放出。盖意亦有在。”此当时目击其事者所纪，较国史更确。其所谓有所受者。指孝康皇后也。旺罪魁不加刑者指孝宗知旺之冤也。闵珪意有在者，谓孝宗为中宫所制。
其意实不欲杀旺也。然则武宗果为郑金莲所出，而孝康攘为嫡子耶？抑更有他皇子也？至正德二年，则已罢去，屠勋代为司寇矣，旺犹不平，复理前说。时孝康与武宗母子恩深，岂有更改之理，旺不死更何待哉？若金莲者，则编修王赞教内侍书于司礼监，亲见其红毡裹送浣衣局，内臣皆起立迎入，待之异常。
则旨中云发落者，止与黄女儿同耳。其后日处分，则不可考矣！

【涌幢小品】
武城中卫军余郑旺有女名王女儿者，幼鬻之高通政家，因以进内。弘治末，旺阴结内使刘山求自进，山为言：今名郑金莲者，即若女也。在周太后宫，为东驾所自出。语浸上闻，孝庙怒，磔山于市，旺亦论死。寻赦免，至是又为浮言，如前所云。居人王玺觊与其厚利，因潜入东安门，宣言guo母郑居幽若干年，欲面奏上。东厂执以闻，下刑部鞫治，拟妖言律。两人不承服，大理寺驳谳者再。乃具狱以请，诏如山例，皆置极刑。
——————————————
和武宗实录记载完全一致。

【胜朝彤史拾遗记】
郑金莲者，初名王女儿，武城中卫军卒郑旺女也。幼鬻之高通政家，因采入内。备选侍，得侍上寝。其后迁周太后宫，侍太后，名郑金莲，宫中有讹言皇太子为郑金莲生者。时皇太子己册立，会金莲父旺，阴结内使刘山，求自通。
山遂与言若女郑金莲，即皇太子母也，在周太后宫，汝何不潜发其事，而受尊享焉。旺闻之大喜，遂稍稍播其语。语闻孝宗，孝宗怒，砾山于市，并论旺死罪，寻赦免。至武宗嗣位，旺悻悻，以为及今不即发，则何待矣。乃仍为浮言如初，而市侩王玺觊与旺共厚利，因于正德二年十月二十八日，玺密携旺潜入东安门。
喧言国母郑娘娘幽居太后宫若干年矣，欲面见皇上，有所奏。东厂执以闻，下刑部讯，无实。拟妖言律，两人不肯伏。大理寺驳谳者再，乃具狱诬罔议如山例，置极刑，郑金莲不罪。

【明武宗外纪】
初，武成中术军卒郑旺有女名王女儿，幼鬻之高通政家，被选入内有年矣。至是，旺阴结内使刘山，水自通。山绐云：“周太后宫郑金莲即若女也，东宫实所生，而后攘之，汝知之乎？”既而语浸播。上闻大怒，立〈石宅〉山于市。旺亦论死，寻赦免。后浮言籍籍，有京城王玺者藏旺为居货。蜚语皇惑，竟言皇太子非后生者，然其事终不实，下刑部鞫治，各正法去。

【罪惟录】
郑黄儿少与昭圣同戏，上无子，取之入，生武庙。张后以为子，秘不闻内外浚。黄儿父玉，坐内失银茶壶事，罪流。武宗时，玉欲自白，为刘瑾所诬，死。黄儿与伴赵氏泣请太皇太后终老，太皇乃召王太后嘱之。太后呼东宫密示所生母，并赵伴后郑美人者。语泄，张后怫上命，送黄儿刑部，仍以大卓闱襕密掩归，竟老死太后宫中。
初，周太皇后以上无子，置二美人郑氏、赵氏于宫中，俟上朝供事，上不顾。继乃明言之，上不得已，幸郑，有娠雄，上不知也。太皇致贺上，上愧之，以不闻后故。太皇曰：后诚以为子，诏天下世嫡良善。后从之，是为武宗。后太皇疾革，以二美托王太后，居仁寿宫。郑小字黄儿，久之，父玉坐事。有一校尉，见玉上猎所，言黄儿父为上外亲。太监刘瑾论玉妖言，弃市。
————————————
罪惟录记载是最妖魔失真的，直接把郑金莲和黄女儿名字合并发明一个郑黄儿的名字，还yy一堆郑氏是小张发小，周三让郑氏入后宫生子和王皇后借力保护她的脑洞。

实录和《治世余闻》是记载时间最近，可信度最高的史料。
治世余闻里记载的内批【刘林使依律决了，黄女儿送浣衣局，郑某已发落了，郑旺且监着。】，依据内批可以知道郑金莲和黄（王）女儿的确是两个不同的人。武宗实录记载错了。
陈洪谟疑惑的郑旺没有立即处刑，是因为郑旺的罪行按照当时律法在秋后处斩不是死立执，当然只能先关着。他一个当过刑部主事的人问这个有点好笑，业务能力不行啊
*
【大明会典.卷一百七十四】
罪名二
弘治十年定
一、真犯死罪决不待时
1、凌迟处死
……
2、斩罪
……
3、绞罪
……
二、真犯死罪秋后处决
1、斩罪
……
造讖纬妖书【妖言】、及【传用惑众】者
……

宦官刘山定的妖言罪，按照明律也是秋后处斩。但是最后孝宗给的处决是凌迟，死缓改死立执还是最严重的行刑方式。因为在孝宗看来刘山不仅是妖言罪还【交通内外】。
*
“山【交通内外】，妄掜妖言，诳诱扇惑，情犯深重，其即凌迟处死，不必覆奏。”
*
何鼎也是因为被怀疑内外勾结因此遭到冤杀。只能说明明孝宗个人对于这点非常敏感。

朱厚照肯定是小张亲生的，不然小张生小儿子朱厚炜之后一定会闹着换太子不可能风平浪静。而且一些细节记载如果不是亲生孩子不会发生。
————————————
孝宗疑似找借口休产假，要是普通女人生育不会这么在乎
【明实录】
○（弘治四年九月十三日）先是一日，上偶感风寒,传旨欲调理数日,暂免视朝，于是大学士刘吉等具奏问安。上报曰：朕今服药疾势暂退，卿等各安心治事。文武群臣英国公张懋等上奏批答亦如之。
○丁酉 (九月二十四日) 皇长子生
○戊戌 （九月二十五日) 上复传旨谕诸司曰：朕疾虽平，但气体尚弱，更须调理数日，且免视朝。
——————————————
小张吃乳母的醋，非亲生的会这么在意？
【明良记】
他日，帝戏谓太子击后，太子击之。命击乳母，太子不忍击也。后由是大怒，面叱出之。既归，其夫惊曰：“保保之位千金不易得，顾不谨畏，获罪而出，奈何？”乳母曰：“此为汝增千金，宁畏出耶？吾居宫中未尝得滋味，第急买肉，多用盐酱治具为食。”食未毕，中使果至召之。言太子失乳母，啼不能止，帝后急宣汝。催逼就道。乳母故不行，且欲自尽。后惊惧，尽还帝累赐恩典。帝又厚赐其夫。往复数四，方发行，报使相望。太子见之，始复初。

之前那个帖子引用的书《御花园的抱怨：“步步惊心”的后宫》里可是认为郑金莲和王女儿是两个人，结果那人大言不惭说是同一个人。自己引用的书都没仔细看就急吼吼跳出来想装逼了
而且这书对于引用史料的考据乱七八糟，该考据打假的记载直接当真的引用，可信度高的史料又自己阴谋论yy脑补质疑。拿这么个书当引用分析文又暴露了自己不学无术水平低下。给自己造众人皆醉我独醒的清醒人设只能被扒皮没有一点历史功底。