先来个老生常谈的“强抢军士妻女”，此事的原始记载应该来自《旧五代史》。
【东京副留守张宪奏，诸营家口一千二百人逃亡，以艰食故也。时宫苑使王允平、 伶人景进为帝广采宫人，不择良家委巷，殆千余人，车驾不给，载以牛车，累累于路焉。】
通鉴里补充了前因后果，对此事的说法与旧五代史差不多。
【洛阳宫殿宏邃，宦者欲上增广嫔御，诈言宫中夜见鬼物。上欲使符咒者攘之，宦者曰：“臣昔逮事咸通、乾符天子，当是时，六宫贵贱不减万人。今掖庭太半空虚，故鬼物游之耳。”上乃命宦者王允平、伶人景进采择民间女子，远至太原、幽、镇，以充后庭，不啻三千人，不问所从来。上还自兴唐，载以牛车，累累盈路。张宪奏：“诸营妇女亡逸者千馀人，虑扈从诸军挟匿以行。”其实皆入宫矣。 】
可以看出来不管哪种记载，“诸营妇女逃散”和她们入宫都是两个独立事件，张宪的奏章也明确说了他知道前者。最多说李存勖派的人不分辨这些妇女的来源就把她们送入宫中，甚至都没有记载表明这些妇女不是自愿的，但是我们聪明的欧阳修同学决定在这个事情上再进行一些小小的发挥
【庄宗初入洛，居唐故宫室，而嫔御未备。阉宦希旨，多言宫中夜见鬼物，相惊恐，庄宗问所以禳之者，因曰：“故唐时，后宫万人，今空宫多怪，当实 以人乃息。”庄宗欣然。其后幸鄴，乃遣进等采鄴美女千人，以充后宫。而进等缘以为奸，军士妻女因而逃逸者数千人。庄宗还洛，进载鄴女千人以从，道路相属， 男女无别。】
得，这下军士妻女都是被景进他们害的逃逸了，我也不知道他哪来这么大本事在不让人知道的情况下办到。
另外再说点题外话，真正“掳掠妇女为妻”的皇帝可另有其人。
【景福中，明宗为武皇骑将，略地至平山，遇魏氏，掳 之，帝时年十余岁，明宗养为己子。】
再说点题外话，不排除有郭威柴后那种真爱，但五代军营里的妇女来源通常跟李嗣源他老婆没啥区别，一直到李嗣源上台都在要求军队让掳掠生口相认
【应有百姓妇女，曾经俘掳他处为婢妾者，一任骨肉识认。】
【辛丑，诏：“乱离已来，天下诸军所掠生口，有主识认， 即勒还之。”】

再来个“纵容手下践踏百姓庄稼、中牟县令劝谏险些被杀”
原始记载应该出自《五代史补》
【庄宗好猎，每出，未有 不蹂践苗稼。一旦至中牟，围合，忽有县令，忘其姓名，犯围谏曰：“大凡有国家者，当视民如赤子，性命所击。陛下以一时之娱，恣其蹂践，使比屋嚣然动沟壑之 虑，为民父母，岂其若是耶！”庄宗大怒，以为遭县令所辱，遂叱退，将斩之。伶 官镜新磨者，知其不可，乃与群伶齐进，挽住令，佯为诟责曰：“汝为县令，可以 指麾百姓为兒，既天子好猎，即合多留闲地，安得纵百姓耕锄皆遍，妨天子鹰犬飞 走耶！而又不能自责，更敢咄咄，吾知汝当死罪。”诸伶亦皆嘻笑继和，于是庄宗 默然，其怒少霁，顷之，恕县令罪。】
一个昏庸无道、不听忠言的君主跃然纸上，但事实真的是如此吗？作为皇帝，我们可以在《册府元龟•帝王部•藉田》中找到李存勖所有的出猎记录。
【後唐庄宗天佑十一年平燕蓟还正月至衡唐己亥帝与赵王王畋於衡唐之西至界而别。
　　同光元年十月庚子帝畋於汴水之阳际夜还宫。
　　二年八月庚午车驾幸西苑试鹰以畋甲申畋於西苑九月癸卯畋於西北近畿癸亥畋於石桥十一月癸亥畋於石桥戊申畋於西北近甸至暝还宫十二月戊辰幸西苑校猎庚申舆驾出开化门校猎至夕还宫己丑舆驾幸龙门校猎於彭婆店癸卯大畋於伊阙侍卫金抢马万馀骑从帝一发中大鹿从臣称庆是夜驻跸於张全义之别墅甲辰涉历山川六军卫士获禽者众帝皆劳以缯帛或锦袍银会是夜驻跸伊阙县乙巳自伊阙分环卫诸军骑士驰鹿山谷间暮未合围夜二鼓驻御营於湛涧是夜骑士有颠坠崖谷而毙及折伤手足者甚众丙午复分卫兵分猎杀获数万计是夜二鼓一筹归京城街市火炬如昼丁未百官赴中兴殿问起居赐群臣鹿肉。
　　三年车驾在邺辛酉帝出崇明门试鹰犬日暮还宫癸亥帝出北门至王莽河射雁日晚还宫丁亥帝出北门校猎至夜还宫乙亥驾出北门至王莽河射雁乙酉帝出北门射鸭於郭洎至夜还宫庚寅帝出北门射雁九月丁巳帝出师子门射雁於尖山至晚还宫十二月庚辰大雪帝以腊辰狩於白沙。
　　四年二月帝出西师子门至冷泉校猎至晚还宫】
可以看出来没有一次是去中牟的，连边都沾不上，中牟县在郑州，李存勖最接近这里的一一次出猎是同光元年十月“畋于汴水之阳”，其他时间基本都是在洛阳周边射猎。
我大概可以猜出这事是对“何泽进谏”的艺术加工，但这件事里体现出的李存勖却完全是另一个性格。
《通鉴》里说
【癸卯，帝猎于近郊。时帝屡出游猎，从骑伤民禾稼，洛阳令何泽付于丛薄，俟帝至，遮马谏曰：“陛下赋敛既急，今稼穑将成，复蹂践之，使吏何以为理，民何以为生！臣愿先赐死。”帝慰而遣之。】
《新五代史》里说
【唐庄宗好畋猎，数践民田，泽乃潜身伏草间伺庄宗，当马谏曰：“陛下 未能一天下以休兵，而暴敛疲民以给军食。今田将熟，奈何恣畋游以害多稼？使民何以出租贼，吏以何督民耕？陛下不听臣言，愿赐臣死于马前，使后世知陛下之过。” 庄宗大笑，为之止猎。】
《册府元龟•谏诤部》里说
【晋何泽仕後唐为雒阳令庄宗出猎屡践民田泽屏其从者伏於丛薄中截马谏曰：陛下急征暴敛下不堪命今稼穑将登而纵骑耗暴如是使官吏何以求理集其征赋臣请赐死於此以悟陛下庄宗慰而遣之寻迁仓部郎中】
一个被这么指着鼻子骂都没生气还给对面升官的人会因为出猎被劝谏就要杀人吗？

现在讨论一下我认为性质最恶劣的——李嗣源上台后在编修实录的过程中进行的抹黑，我知道很多人想说孔谦，我这里先来个开胃菜。
【戊午，诏河南府预借今年秋夏租税。时年饥民困，百姓不胜其酷，京畿之民，多号泣于路，议者以为刘盆子复生矣。】
这件事连古人都觉得不太实际，我这里直接引用顾炎武在《日知录》中的结论
【至后唐庄宗同光四年三月戊辰，以军食不足，敕河南尹豫借夏秋税。其时外内离叛，未及一月，国亡主灭。明宗即位，颇知爱民。见于《文献通考》所载：长兴四年，起征条流，其节候早者五月十五日征，八月一日纳足。递而下之，其尤晚者六月二十日起征，九月纳足。周世宗显德三年十月丙子，上谓侍臣曰：“近朝征敛谷帛，多不俟收获纺绩之毕。”乃诏三司，自今夏税以六月，秋税以十月起征。是庄宗虽有三月豫借之令，而实未尝行也。乃后代国势阽危，非若同光，而春初即出榜开征，其病民又甚矣。】
此事的本质是李存勖在军粮不足的背景下下诏提前两个月征收同光四年夏秋赋税，但此时距离李存勖被杀仅有不到一个月时间，他本人六天后就要出发去汴州平叛，可以说以古代的行政效率无论如何不可能在这么短的时间内把税收上来，何况三月份根本收不上来什么，所以顾炎武认为这道诏书并没有被实际执行。
而且顾炎武还认为即使这道诏书被实际执行，和其后“春初即出榜开征”的统治者比起来也是小巫见大巫了。

最后谈谈孔谦，这个在李嗣源诏书中“滥承委寄，专掌重权，侵剥万端，奸欺百变。遂使生灵涂炭，军士饥寒，成天下之疮痍，极人间之疲弊。”的同光朝第一大罪人。
上世纪出土的孔谦墓志铭中孔谦的形象已经与史料中截然相反，其墓志全文我会发在楼下，贾发义也在《后唐孔谦形象的生成与演变》对传统史料中孔循的罪行进行了有力驳斥，感兴趣的人可以自行在知网查阅下载，我这里只谈一点，即孔谦乃至租庸司是否违诏征收李存勖所免除的“壬午年前残税课利”，先看看李存勖在同光元年正月诏中的说法：
【近岁赋税，尚恐悬阙，远年逋欠，岂可督征。不惟虚系於簿书，兼亦转困於生聚，致其流散，职此之由。应壬午年已前百姓所欠秋夏残税，及诸色课利钱物，先有敕文悉已放免。近闻或不遵守，依前却有徵收，仰下租庸司及诸道州府，切准前敕处分。如或更有违越，任百姓诣阙论诉，当议勘穷，以定赃罪。其同光元年，当战伐之後，是平荡之初，人户流离，多未复业，困於租赋，须议矜蠲。其诸色残欠差税，及不迨系官课利，并与放免。分明晓告，各遣闻知。】
能得出两点信息，其一是李存勖知道有人在违诏征收他在同光二年所免除的残税课利，其二则是他在激烈的批判这种行为，甚至于到了要百姓直接“诣阙论诉”“以定脏罪”的地步。
到此为止可以有两种解释，一是李存勖在故意唱白脸包庇孔谦的行为并帮他甩锅，二是孔谦真的手眼通天到买通了李存勖所有的情报机构让李存勖对他的所作所为一无所知，很遗憾两种解释都说不通。
一则不符合李存勖的人物性格，其次也不符合他的政治需要，他或许会包庇作战勇猛的部下的不法行为（如苌从简），或许会唱双簧帮孔谦打掩护以实现自己的政治目标（收回藩镇财权、检勘户口田地等），但在公开发布的诏书里如此大篇幅的批判自己让孔谦做的事无异于给自己的政治对手送子弹（如果此事是真的），而哪怕是孔谦权势最大的政敌、恨他恨的咬牙切齿的李嗣源也没举报过他违诏。
【及孔谦专典军赋，徵督苛急，明宗尝切齿。】
二则更不可能，孔谦就算能买通景进马绍宏，他还能买通李嗣源不成？
那么如果不是孔谦，又是谁在剥削百姓？《册府元龟•帝王部•无断》中给出了另一个视角
【後唐庄宗同光二年中书奏曰：诸道节度防御刺史各著功名并全忠孝洎蒙奖皆荷渥恩虽萌为治之心未展分忧之效况闻藩府不可以久虚侯伯不可以久缺藩府虚则兵不辑侯伯缺则化不行繇此观之为务甚急请令归本任不奉诏旨不得辄离治所从之是时诸藩府连帅或屯师于边或在阙下皆遣人权典後事人望既卑法多掊敛时议甚危之宰相故有是奏帝虽依允终却迟留及後王室危难 起邺都率繇此也。】
同光朝之地方牧守要么带兵驻守边境，要么在洛阳遥领藩镇，他们留在地方的留后没有什么升官的志向，到任上唯一的目标就是捞钱。

另附孔谦墓志铭全文
【唐故丰财赡国功臣光禄大夫检校太传守卫尉卿充租庸使兼御史大夫上柱国会稽县开国伯食邑七百户孔谦夫人刘氏夫人王氏合玄堂铭并序
朝请大夫守左谅议大夫知区院事赐紫金鱼袋上柱国萧希甫撰
栾布哭彭越，汉皇不以为非；李勣哀单生，太宗不以为罪。义之所在，理亦无嫌。昔者天宝末，禄山自燕蓟犯顺，四海沸腾，首尾六十七年。逆者帝，大者王，小者侯，跨裂土疆，各各自有，以是地产翘俊，不复得出境而仕矣。直至天祐初，消伪梁世亦然也，以故公隶辕门而进焉。天祐十二年，魏帅杨师厚卒，梁人以贺德伦守之，兵动事变，德伦不能制。梁使刘鄩督军急进，已不及矣。魏人曹廷隐如河东，请援于庄宗。旬日，勒步骑数万自太原至。德伦既失守，都指挥使行晦率全城军民谱馆，沥恳求为主。庄宗时为晋王，将图兴复之业，且以天授人与也，遂许之，则皆公始预谋而至于此。自是之后，刘鄩屯洹水，提六七万众，晨夜直抵河东，至榆次回，历宗城，夹漳水，与周太师德威并道而进。刘鄩入贝州，息兵数日，至莘县跨河而营，与周太师三十里隔大堤相拒，连日求战。当是时，两军至十余万，梁人得一城，北军击之，庄宗降一县，则南师寇之。膏血涂地，锋刃盈野，兵食马草，尽出公之心计耳。旋大战于莘县冠氏间，北师胜，南寇败走。庄宗以大捷后不虞其复为患也，遂归太原觐先太后。梁人伺我之无备，遣王瓒率众北渡，夹杨村河筑垒，以窥魏城。庄宗闻，遽自河东还。先是，公言于帝，使孙岳造船为浮桥，至是将备矣。公又潜遣其兄佶，密市荆笆五百扇般送朝城。及庄宗次杨留，盛寒，河冰流槎，一夕冻合，乃铺荆笆进军，遂获杨留北镇。后进屯景店，其北筑城日德胜，公尽取魏之县邑、户口、田亩，桑柘、人丁、牛车之籍帐，役使以力，征敛以平，强者不敢附势，弱者得以兼济。吁！兹时也，连岁大兵蹂躏，魏之四十三邑，其无民而额存者将十城，负疮痛而偷蚕而垦者才三十余县。庄宗潜龙时，兼幽镇与晋魏，且四节度衹取于邺民，余无所资，唯器械而已。公恒以五六骑往来于德胜，皆夜行晨入。郭侍中崇韬计事于庄宗前，至其治人，必悉选良吏为令尉，使法严以整，守财勤以廉。止一食，无三四味，不取于公家，皆其二兄，或出入利息，或服勤耕稼以资之。癸未岁正月，庄宗入邺都，将从人望，乃以是年四月建大号，复皇祚，天子旌旗、仗卫法物、中外羽仪，至此皆备。则公先使前临河尉韦可封监护制修之，已三年于兹矣。中兴初闽四月收郓州，俄而，梁将王彦章袭取我景店寨，庄宗自澶州入德胜，其粮料刍蒿悉辇以向所全者，粮十五万，草十万，其余悉焚之，皆先公之储积也。我师与梁兵对岸，东下杨刘，西马家渡，临黄相拒，日日战不绝，则军前之费，又倍甚矣。十月四日下中都，九日收汴城。公自邺赴行，在十一月从入洛，明年五月以本官归班，遇议也。八月进封爵，迁为租庸使。庄宗享国日浅，遽定中区，以有大功于生民，遂怠于庶政。于是，小人乘间，媚乱淫惑，宰相备位偷贵，谏官钳口冒禄，俾我庄宗无节使之意，大侵民力，四海怨叛，以至于失天下。天成元年，有道主驭寰宇，初无罪公之旨，至是以人情归咎于公，为残虐之所，则不能违也。四月十四日终于都市，临刑无惧色，解衣不变容。鸣呼！臣事君能致君于尧禹之上，乃其道也，如不至则以身殉之，亦其事也。流于千古，复何愧哉！二年正月廿七日，公兄佶使其子惟贞、其姪惟熙等，自洛城东护丧归邺都永济县百杜乡西林里，侍先祖玄堂侧。曾祖讳谊，祖讳端，俱高尚闲居不仕。皇考讳昉，前任德州平原县令，赠渝州刺史。母孙氏夫人，赠乐安县太君。
公讳谦，字执柔，始娶刘氏夫人，次娶王氏夫人，早卒。后娶荣阳郡郑氏，即今县君也。二子幼卒，子惟贞，嗣公历职天雄军节度押衡、右教练使、魏博观察孔目官、都盐曲使、支度使、都排仗使、租庸副使、租庸使；历官相州长史、右武卫大将军、卫尉卿；检校官兵部尚书、右仆射、司空、司徒、太保、太传；历阶朝议郎、银青光禄大夫、金紫光禄大夫、特进，重授柱国、上柱国；爵封会稽县男，进封伯，食邑三百户至七百户。嗟乎哉！富贵倘来，修短定分，其间荣悴、祸福、进退、能悬料预口者几人耶！公可谓得死所矣，抑又何悲？左谅议大夫、赐紫金鱼袋萧希甫尝于庄宗经论时为霸府从事，尽见公之竭诚耳，余以为终始一致，毕力匡佐，若获以事治世，庶几其大有功，因敢直书幽壤而激事上矣。铭曰：
事亲以孝，事君以顺。刚直贞干，沉密温润。昔在下位，守以周慎。至于大官，靡不忠尽。自古陵谷，岂无灰炉。生而节全，破以身殉。丹族翩翩，归于邺京。黄发故老，白头（不明）。始时赴关，欣欣送行。今日还乡，哀哀哭迎。嗟嗟中馈，有泪无声。何不凋落，孰不欢口。官号三师，位为九卿。无悔无咎，有勋有名。谓之得死。不足伤情。贺者毛者，勿宣勿惊。（不明）归故里，（不明）先人莹。】

赶去拜读了一下那篇论文，分析的有道理，但我们也该承认墓志铭通常存在的过誉墓主的问题，而且一般不写墓主的错误（）苏逢吉的墓志铭就是典型例子
PS，论文链接：通过百度网盘分享的文件：虚实之间：后唐孔…
链接:网页链接
提取码:8q55
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」

无谓了~按这么分析，朱老三也有很多地方很可能是被抹黑的~
反正朱老三、李天下，包括邈佶烈都身死国灭，子嗣无存了~