前排
提示，非挂人，纯乐子贴，法学牲上课划水刷到这位朋友@霏雪初霁 的评论时，突发的奇思妙想

首先，跟没有法学基础的朋友们一句话简单的介绍一下：在我国民法框架下，你中奖≠奖品是你的。
因为我国《民法典》的大部分理论都继受自德国法，包括萨维尼的物权行为理论，即“物债两分”，被王泽鉴教授誉为“民法学的任督二脉”。这个理论的核心简而言之，就是债权行为仅有创设请求权的效力，而所有权的转移需要依靠独立的物权行为。

没有吧

放到发放奖品这个例子中，虽然up主有之前的抽奖动态，确定了中奖人，但是粗略来说这只是个债权行为。在up没有向中奖人发放了螃蟹包的cdk、中奖人受领之前，东西不是中奖人的。

一切解释权归主办方呗，实在不行就问科雷

而在本案中，这个人他没有受领cdk，所以螃蟹包的所有权尚未发生转移。而债权行为的形态，《民法典》合同编中没有抽奖合同。因此，对免费抽奖、发放奖品进行解构，我偏向于认为是一个赠与合同，即up对中奖人赠予一个螃蟹包。

《民法典》第658条规定，赠与合同在物权转移前，赠与人享有任意撤销权。所以综上，本案中up主可以撤销对h某的奖品的发放

此贴完结不严谨不认真、纯乐子。刚好快下课，去吃饭

法律无外乎人情，大家都觉得它是个倒狗，那法律就没必要保护这种网络乞丐

3

法律上管不到吧，主办方的规则最大，它说不给就不给，
你最多只能找能管到主办方的平台，让它对主办方进行处罚

把key用了主办方管不到你。
key没用，主办方因为你转卖把key收回送给其他人，建议去告他。

法律上压根没有关于抽奖以及赠与的条例吧。从抽奖角度说，一切解释权归主办方所有，up抽奖是给想要的人，既然你不想要那up收回也是合理的，更何况你并没有兑奖。从赠与角度说，送出去的东西就不能拿回来了？没有这种说法的。比如你病了我去看你，买了补品买了水果，然后你收下以后并没有感谢我，反而把它拿出来卖了，那我不送了还不行？你也不能说我道德有问题吧？法律更管不着了。所以不管怎么说up收回都没有任何问题。只不过有一点我不赞同，就是收回之后直接给了举报人而非重抽，不过这也不好说什么，人家的东西想怎么处理就怎么处理

虽然是免费抽奖，但“关注+转发”也是条件，多多少少有引流的性质，已经违背了赠与的无偿准则，而且抽奖行为在法律是通常属于射幸合同，就算是免费也有附加条件不是？并非是单纯赠与

什么叫“在道德上，把免费的来的奖品转卖是不道德的”。
我怎么不觉得这有什么不道德的地方
是我的道德标准太低了？？？
我觉得这种情况唯一能谴责的，就是你给认识的朋友送礼物，结果朋友转卖了。
陌生人真谈不上什么道德不道德的吧