秦汉之际，居住在北方的匈奴族在冒顿单于的统治下，势力空前强大，拥有“控弦之士三十余万”（《史记·刘敬传》）。匈奴贵族为了掠夺财物和奴隶，不断向外扩地，骚扰汉边，给刚刚建立的西汉王朝带来严重的威胁。西汉为缓和汉、匈关系，嫁宗室女与匈奴单于。－－摘自《百度百科》
（最近看到汉武帝，想到这话题。旧话重提，这个问题貌似不太复杂，不过相互聊聊，也可了解各人的态度。对此问题，有啥其他的见解也可以发表发表。凡相关即可，不须太究于此事件和内容，比如文化。）

和亲是好，不要打仗，不用杀人。

秦末丧乱，汉初疲敝已甚，用和亲政策换取时间积累力量，等国力雄厚之后再反击，是
正确的
战略。
回复3楼：
真用亲固然好，但只有两个平等国才能“真亲”。汉初匈奴屡犯汉地，汉朝无力阻止，当此敌强我弱之时怎么可能“真用亲”，纵然汉朝有这样的诚意匈奴却不会答应，此时的和亲必然只是一种策略。

凡用和亲以外者，多弊以内危

并且总不免一战

我们之间说的不矛盾。
我说汉朝和亲是策略，是因为汉朝的和亲有政治目的，这么说当然不错；
你说“我用亲你用战，不得已则战，但根子上是用亲。”那么汉朝就是这么做的，一开始敌强我弱之时也未尝不真心希望能用和亲换取和平共处，最后到汉武帝时候忍无可忍才反击，那么也可以说是汉朝是“真用亲”。


内虚外患的情况下，我和亲，那怎么办吧？

回复：3楼
先生这话分析得好。作为“政策”，显得和亲就是“假情假义”，很明显就是不平等的了。
我个人对此“和亲”也好，“和亲政策”也好，我认为这是积极的，好处很多，利明显大于弊，实际上，客观上说，“弊”很少。

回复：2楼
我认为，其实它的好处还远不止此。

回复：4楼
与其是“战略”，不如说是逼不得已的选择，但汉能从中吸取教训，积蓄力量，也是真好赶上了有为的皇帝们。

回复：5楼
唐朝时期也有和亲，一般认为是“真亲”和“平等”的，但自己如此说，和亲也还是有条件的。但当儒家文化的强大影响下，这种和亲是有内在因素的影响的。即这时的和亲是自愿、自发的，可以理解以诚、以信为基础的行为。
汉时的和亲，客观上和亲是即成事实，也让二家形成了亲戚关系。虽然是假意和亲，但多少有些真实的成分在里面。而这些真实的成分和考虑，非常微妙的影响了双方的关系。


回复：6楼 7楼
敢问为何“和亲”是失策？为何不能“真亲”？

回复：11楼
汉朝“真亲”之心是说出来的，这种情形，对于汉皇帝是莫大的憋屈。但“和亲”之后，送出去的“公主”很可能就成了“真亲”，而这种枕边风的“真亲”是比较有影响的。
出嫁后，就不只是皇帝的公主，更是大汗的老婆，对于公主来说，应该都是“亲”的。


回复：12楼
从利益结果来看，和亲很显然是匈奴的错误。

和亲带去了文化，带去了思想，带去了文明，还有很多不同的东西，而且，最重要是带来了和平。
实际上，换个角度说，如果匈奴文明程度高一点，怎么会让大汗接受“和亲”这样的馊主意。我觉得现在对这个“和亲”的矛头要改一改，即，和亲政策实际上说明的是匈奴很无能。